结论前置：协议书原件拍照片在一定条件下可以作为证据使用，但其法律效力相对较弱，具体效力需根据实际情况和法律规定综合判断。
详细分析：
从证据角度分析：
- 有效情况：如果协议书原件真实合法，拍照过程能够确保照片客观、清晰地反映协议内容，且照片未经篡改，同时能够与其他证据（如证人证言、履行协议的相关凭证等）相互印证，那么该拍照件具有一定的证明效力。例如，在一份简单的借款协议中，如果借款人拍照留存了协议原件，并且在后续还款过程中有转账记录等佐证，那么这张照片在证明借款事实方面就具有一定的法律效力。
- 效力受限情况：然而，拍照件作为传来证据，其证明力相对较弱。在诉讼或仲裁中，一般要求提供协议原件进行核对。若无原件可供比对，对方当事人可能对拍照件的真实性提出质疑，导致法院或仲裁机构对其采信程度有限。比如，在一份复杂的商业合作协议中，如果仅凭一张模糊的拍照件来证明合作细节，很可能因为无法清晰展示协议内容而被质疑其真实性。
从合同成立生效角度分析：
- 协议的成立生效与拍照行为无关，而需满足以下条件：当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗。满足上述条件后，协议自签订时起即成立生效，拍照仅作为对已生效协议的一种记录方式。例如，一份由具有完全民事行为能力的双方自愿签订的、内容合法的房屋租赁协议，自双方签字或盖章时起即成立生效，拍照只是记录了这一事实。
关于电子合同及拍照的特殊考虑：
- 若协议本身是以电子形式制作的，并且符合电子合同的相关法律规定（如通过可靠的电子签名方式签署），则其电子版（包括拍照版，若未改变原始数据）在证明合同内容方面可能具有法律效力。但需注意，仅仅对纸质协议进行拍照，并不能直接赋予其等同于原件的法律效力。电子合同的法律效力还需依赖于其本身的合法性、真实性以及完整性等因素。例如，一份通过电子签名方式签署的在线购物合同，其电子版在证明购物事实方面具有法律效力，但如果只是对纸质版的合同进行拍照，则不能直接作为电子合同的证据。
法律建议：
- 优先保留原件：为确保协议的法律效力，建议优先保留协议的原始文件或经过正式认证的副本。原件是最具法律证明力的证据形式，能够单独、直接地证明争议事实。
- 增强证据证明力：如果只能提供拍照件作为证据，则应尽量收集其他相关证据来形成完整的证据链，以增强其证明力和可信度。例如，可以收集与协议相关的聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 注明拍照信息：在拍照时，可以注明拍照时间、地点以及拍照人的身份等信息，以增加拍照件的可信度。这些信息有助于在后续纠纷处理中证明拍照件的真实性和关联性。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
综上所述，协议书原件拍照片在一定条件下可以作为证据使用，但为确保其证明力和法律效力得到认可，应尽可能收集更多佐证材料并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。