在处理不法之债的案件时，通常的结果是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉：这通常发生在案件受理阶段，当法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，如原告主体不适格、被告不明确、缺乏具体的诉讼请求和事实理由等，法院会裁定驳回起诉。这意味着案件并未进入实体审理阶段。
驳回诉讼请求：这发生在案件实体审理阶段，当法院经过审理认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供足够的证据支持其诉讼请求时，法院会判决驳回诉讼请求。这意味着案件已经经过了实体审理，但原告的请求未得到法院的支持。
二、不法之债的处理
不法之债，通常指的是因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而产生的债务。这类债务在法律上往往不被认可，因此，当原告基于不法之债提起诉讼时：
法院审查：法院在受理案件后，会对原告的诉讼请求进行实体审查，包括审查债务的性质、来源以及是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
判决结果：如果法院认定该债务为不法之债，那么它会判决驳回原告的诉讼请求。因为不法之债在法律上不受保护，原告无法通过法律途径获得救济。
三、特殊情况考虑
虽然不法之债通常会导致驳回诉讼请求，但也有一些特殊情况需要考虑：
部分合法部分非法：如果债务中既有合法部分也有非法部分，法院可能会根据具体情况对合法部分进行审理，并作出相应判决，而对非法部分则予以驳回。
法律程序问题：如果案件在受理阶段就存在明显的问题，如原告主体不适格、被告不明确等，法院可能会先裁定驳回起诉，而不是进入实体审理阶段后驳回诉讼请求。但这并不改变不法之债在实体审理中通常会被驳回诉讼请求的命运。
四、法律建议
对于涉及不法之债的案件，我建议：
仔细审查债务性质：在提起诉讼前，原告应仔细审查债务的性质和来源，确保债务合法有效。
咨询专业律师：如果原告对债务的性质或法律后果存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。
准备充分证据：在提起诉讼时，原告应准备充分的证据来支持其诉讼请求，以避免因证据不足而被驳回诉讼请求。
综上所述，不法之债在法律上通常不被认可，当原告基于不法之债提起诉讼时，法院通常会判决驳回诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。