行政协议未约定违约金而发生违约时，违约方需承担的法律责任主要依据实际损失进行赔偿，并可能面临行政机关的特定处理措施。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政协议的性质与违约金约定：

   • 行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其性质与民事合同有所不同。在民事合同中，违约金是常见的违约责任承担方式，用于约束合同双方履行合同义务。然而，在行政协议中，违约金的约定并非必须，且其设定需遵循行政法律、法规的相关规定。

2. 未约定违约金时的法律责任：

   • 当行政协议未约定违约金，而一方发生违约行为时，违约方需承担的法律责任主要依据实际损失进行赔偿。这意味着，守约方有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的直接经济损失，包括但不限于合同履行后可以获得的利益、因违约行为导致的额外支出等。
   • 除了民事赔偿外，违约方还可能面临行政机关的特定处理措施。根据行政协议的性质和违约行为的严重程度，行政机关有权采取警告、罚款、责令改正、解除协议等行政措施，以维护公共利益和行政秩序。

3. 实际损失的计算与举证：

   • 在要求违约方赔偿实际损失时，守约方需承担举证责任，证明其因违约行为所遭受的具体损失。这通常包括提供相关证据，如合同、发票、收据、损失计算清单等，以支持其赔偿请求。
   • 实际损失的计算应遵循合理、公正的原则，确保赔偿金额既不过高也不过低，以充分弥补守约方的损失。

4. 行政机关的处理措施与程序：

   • 行政机关在采取处理措施时，应遵循法定程序，确保处理措施的合法性和合理性。这包括听取违约方的陈述和申辩、进行调查取证、作出处理决定等步骤。
   • 违约方对行政机关的处理决定不服的，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护其合法权益。

建议：

• 对于行政协议的双方而言，建议在签订协议时明确约定违约责任和赔偿方式，包括违约金的设定、实际损失的计算方法等，以减少未来可能发生的纠纷。
• 在发生违约行为时，双方应积极沟通协商，寻求妥善解决方案。如协商无果，可依法寻求行政机关或司法机关的帮助，以维护自身合法权益。

如有任何关于行政协议或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。