《土地管理法》第七十七条中规定的限期整改不属于行政处罚，而是行政命令。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政处罚与行政命令的区别
行政处罚：是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的制裁。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。行政处罚具有惩罚性，旨在通过制裁来纠正违法行为，维护社会秩序。
行政命令：是行政机关依法要求相对人进行一定的作为或不作为的意思表示。行政命令通常不具有惩罚性，而是旨在要求相对人履行一定的义务或停止一定的行为，以恢复或维护正常的社会秩序。
二、《土地管理法》第七十七条的具体内容
根据《土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”
在这一条款中，“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等措施，均属于行政机关要求相对人进行一定的作为或不作为的意思表示，即行政命令。这些措施的目的在于纠正违法行为，恢复土地原状，而非对相对人进行制裁。
三、限期整改的性质
限期整改，作为《土地管理法》第七十七条中的一项措施，其本质上是行政机关要求相对人在一定期限内改正违法行为，恢复土地原状。这一措施不具有惩罚性，而是旨在促使相对人主动履行义务，纠正违法行为。因此，限期整改不属于行政处罚，而是行政命令的一种表现形式。
四、实际应用中的注意事项
在实际应用中，行政机关在作出限期整改决定时，应当明确告知相对人整改的期限、内容以及不整改的后果。同时，行政机关也应当对相对人的整改情况进行监督，确保整改措施得到有效执行。如果相对人未在规定期限内完成整改，行政机关可以依法采取进一步的行政措施，如强制拆除、罚款等。
总结来说，《土地管理法》第七十七条中规定的限期整改不属于行政处罚，而是行政命令。这一措施旨在促使相对人主动履行义务，纠正违法行为，恢复土地原状。如果您在土地征收、征地拆迁等领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。