核心结论：免责方不找保险公司而直接找责任方，在法律上并非绝对禁止，但可能存在一定风险或不符合常规处理流程，具体需分情况讨论。

1. 从合同约定与保险条款角度
   若免责方与保险公司签订的保险合同中明确约定“发生事故后需先向保险公司报案并由保险公司处理”，则免责方直接找责任方可能构成违约。此时，保险公司有权依据合同拒绝理赔或要求免责方承担违约责任。
   建议：免责方应优先审查保险合同条款，确认是否有此类约定。若有，应按合同流程操作；若无明确限制，则法律上允许直接找责任方。

2. 从责任划分与诉讼策略角度
   若事故责任明确（如责任方全责），免责方可能认为直接找责任方索赔更高效，无需通过保险公司。但需注意：

   • 若责任方赔偿能力不足（如无财产、无保险），免责方可能面临执行困难；
     
   • 若免责方已通过保险公司理赔，保险公司可能取得“代位求偿权”，即向责任方追偿。此时免责方若私下与责任方和解，可能损害保险公司权益，导致保险公司拒绝赔付或追偿。
     建议：免责方应评估责任方赔偿能力，并考虑保险公司介入的必要性。若责任方信誉良好、赔偿能力充足，可直接协商；否则建议通过保险公司处理。

3. 从法律程序与效率角度
   直接找责任方可能简化流程（如无需报案、定损等），但需自行承担举证责任（如证明损失金额、责任比例）。若通过保险公司，则由保险公司负责调查、定损，免责方更省心。
   建议：若损失较小、责任明确，可直接找责任方；若损失较大或责任存疑，建议通过保险公司处理，以降低风险。

总结：免责方是否直接找责任方，需结合保险合同、责任方赔偿能力、损失大小等因素综合判断。若您面临此类情况，可进一步向我说明具体细节（如事故类型、保险类型、责任划分等），我将为您提供更精准的建议。