在匝道口停车造成的事故，责任划分通常取决于多个因素，包括停车的合法性、停车对交通流的影响、以及后续事故中各方的行为等。以下是对此类事故责任划分的一个详细分析：

一、匝道口停车的合法性

1. 合法停车：如果匝道口有明确的停车区域或标志，且车辆按照规定停放，那么停车本身并不构成违法行为。然而，即便是在合法停车区域，如果停车后未设置警示标志或未开启危险报警闪光灯，也可能对后续车辆造成安全隐患。

2. 违法停车：如果匝道口没有停车区域或标志，或者车辆未按照规定停放（如停在行车道上、占用应急车道等），则构成违法停车。违法停车会严重影响交通秩序，增加事故风险。

二、事故责任划分原则

1. 因果关系原则：事故责任划分首先考虑的是各方行为与事故发生之间的因果关系。如果匝道口停车是导致事故发生的直接原因，那么停车方通常需要承担主要或全部责任。

2. 过错原则：在划分责任时，还会考虑各方的过错程度。例如，如果后续车辆未保持安全车距、未注意观察前方路况或超速行驶等，这些行为也可能构成过错，从而影响责任划分。

3. 公平原则：在划分责任时，还会考虑公平原则，即根据各方的实际情况和损失程度，合理分配责任。

三、具体责任划分情况

1. 违法停车导致事故：

   • 如果匝道口违法停车，且停车行为直接导致后续车辆发生事故，那么停车方通常需要承担主要或全部责任。
   • 如果后续车辆也存在过错（如未保持安全车距、未注意观察前方路况等），则停车方的责任可能会相应减轻，但通常仍需承担一定责任。

2. 合法停车但未设置警示：

   • 如果匝道口合法停车，但停车后未设置警示标志或未开启危险报警闪光灯，导致后续车辆发生事故，那么停车方可能需要承担一定责任。
   • 责任的轻重取决于停车方未设置警示的行为对事故发生的影响程度。

3. 后续车辆存在过错：

   • 如果后续车辆存在超速行驶、未保持安全车距、未注意观察前方路况等过错行为，且这些行为是导致事故发生的重要原因，那么后续车辆通常需要承担一定责任。
   • 在这种情况下，即使匝道口停车方存在一定过错，后续车辆的责任也可能相对较重。

四、实际案例参考

以您提供的案例为例，如果赵某在匝道内违法停车，且未设置警示标志或未开启危险报警闪光灯，导致后方车辆追尾，那么赵某通常需要承担主要或全部责任。然而，如果后方车辆存在超速行驶、未保持安全车距等过错行为，那么这些行为也可能影响责任划分，使得赵某的责任相应减轻。

五、建议

1. 遵守交通法规：驾驶人应严格遵守交通法规，不在匝道口等禁止停车的区域停车。
2. 设置警示标志：如果因特殊情况需要在匝道口停车，应设置警示标志或开启危险报警闪光灯，以提醒后续车辆注意。
3. 保持安全车距：后续车辆应保持安全车距，注意观察前方路况，避免发生追尾等事故。

综上所述，匝道口停车造成的事故责任划分是一个复杂的过程，需要考虑多个因素。在实际操作中，建议驾驶人严格遵守交通法规，确保行车安全。如果发生事故，应及时报警并等待交警部门进行责任划分。