结论：在这个情境中，躺在马路上的人（我们称其为A）是否承担责任，主要取决于其行为与同事揍人（我们称同事为B）这一结果之间的因果关系以及A是否存在过错。一般来说，如果A仅仅是醉酒躺在马路上，并未直接参与或教唆B揍人，那么A通常不承担揍人行为的法律责任。但是，如果A的行为（如醉酒躺在马路中央等危险行为）对揍人事件的发生起到了诱发或促进作用，A可能需要根据其过错程度承担一定的民事责任。
详细分析：
因果关系与过错原则：
- 在侵权责任法中，通常要求行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且行为人存在过错（故意或过失），才需要承担法律责任。
- 在这个案例中，B揍人是直接的行为人，如果B揍人的行为是出于自卫、防卫过当或其他合法原因，那么其责任可能会有所减轻或免除。但如果是无故揍人，B显然需要承担法律责任。
- A醉酒躺在马路上，这一行为本身并不直接导致B揍人。但如果A的行为（如躺在马路中央阻碍交通、引起路人不满等）对揍人事件的发生起到了诱发或促进作用，那么A可能需要根据其过错程度承担一定的责任。
A的可能责任：
- 民事责任：如果A的行为被认定为对揍人事件的发生有过错（如醉酒躺在马路中央，引起路人不满，进而引发冲突），A可能需要根据其过错程度对揍人行为造成的损害承担一定的民事赔偿责任。这种责任通常是基于公平原则或过错原则来确定的。
- 刑事责任：在这个案例中，A醉酒躺在马路上本身并不构成犯罪。除非A的行为涉及其他违法犯罪行为（如醉酒驾驶、扰乱公共秩序等），否则A通常不会因醉酒躺在马路上而承担刑事责任。同时，由于A并未直接参与揍人行为，因此也不构成揍人行为的共犯或教唆犯。
B的责任：
- B作为揍人的直接行为人，如果其行为无法定免责事由（如自卫、防卫过当等），则需要承担揍人行为的法律责任。这包括民事赔偿责任（如赔偿医疗费、误工费等）和可能的刑事责任（如故意伤害罪等）。
建议：
- 对于A来说，虽然其醉酒躺在马路上的行为可能不直接导致法律责任，但这一行为本身存在安全隐患，且可能引发不必要的冲突和纠纷。因此，建议A在饮酒后选择安全的交通方式回家，避免醉酒后独自躺在马路上等危险行为。
- 对于B来说，揍人行为是违法的，且可能带来严重的法律后果。建议B在遇到类似情况时保持冷静和理智，通过合法途径解决问题（如报警、寻求调解等），避免采取暴力手段。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。