出轨承诺书附加协议中约定“不得以协议作为法律证据”的条款，在法律上通常是无效的，该协议的其他内容若合法则可能有效。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则角度
证据的客观性原则：
- 法律上的证据应当是客观存在的，能够反映案件真实情况的事实材料。出轨承诺书及其附加协议，如果确实存在并反映了双方的真实意思表示，那么它们本身是可以作为证据使用的。
- 双方约定“不得以协议作为法律证据”，实际上是在试图排除一个客观存在的证据来源，这违反了证据的客观性原则。
合同自由与公序良俗：
- 虽然合同自由是民法的基本原则之一，但合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 出轨行为本身违背了婚姻中的忠诚义务，而约定“不得以协议作为法律证据”可能被视为对出轨行为的纵容或包庇，从而违背了公序良俗。
协议效力角度
部分无效与整体无效：
- 如果出轨承诺书附加协议中除了“不得以协议作为法律证据”这一条款外，还有其他合法有效的内容（如双方对财产分割、子女抚养等问题的约定），那么这些内容在符合法律规定的情况下是有效的。
- 然而，“不得以协议作为法律证据”这一条款由于违反了法律原则和公序良俗，因此是无效的。如果这一条款是协议的核心或主要条款，且其无效导致整个协议的目的无法实现，那么整个协议可能被视为无效。
证据规则的应用：
- 在诉讼中，法院会根据证据规则来审查证据的合法性、真实性和关联性。出轨承诺书及其附加协议，如果符合证据规则的要求，是可以被法院采纳为证据的。
- 双方之间的约定不能改变证据规则的应用，也不能阻止法院对证据的审查和认定。
实际操作角度
协议签订与履行：
- 即使双方签订了出轨承诺书及其附加协议，并约定了“不得以协议作为法律证据”，但在实际履行过程中，如果一方违反了协议中的其他条款（如再次出轨），另一方仍然有权向法院提起诉讼，并提交该协议作为证据。
- 法院在审理案件时，会依法对证据进行审查和认定，而不会受双方之间约定的限制。
法律后果与救济：
- 如果出轨承诺书及其附加协议中的“不得以协议作为法律证据”条款被认定为无效，那么双方仍然需要承担协议中其他合法有效条款所规定的法律后果。
- 如果一方因出轨行为给另一方造成了损害，受害方有权要求赔偿，并可以通过法律途径寻求救济。
建议：
- 在签订任何协议时，都应确保协议的内容合法、有效，并符合公序良俗。
- 不要试图通过约定来排除或限制法律上的证据来源或证据规则的应用。
- 如果遇到婚姻家庭方面的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。