结论前置：

1. 一般情况下，对执行裁定的复议结果不能直接申请再审。执行复议裁定主要解决执行程序中的程序性争议，并不属于已经发生法律效力的判决、裁定范畴，因此不适用再审程序。
2. 但在特定情形下，如执行复议裁定存在实体性错误且符合再审条件，可能例外地允许申请再审。这通常涉及原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，或基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等情形。

详细分析：

一般情况下的处理

执行复议裁定是执行程序中的一个重要环节，它主要针对执行过程中的相关事项进行审查和裁决，旨在确保执行程序的合法性与有序性。在大多数情况下，执行复议裁定并不属于已经发生法律效力的判决、裁定，因此，当事人不能直接对执行复议裁定申请再审。这是因为再审程序主要是针对审判程序中作出的实体性裁判而设立的纠错机制，而执行复议裁定更多关注的是执行程序的合法性。

特定情形下的例外

尽管一般情况下不能对执行复议裁定申请再审，但也存在例外情形。如果执行复议裁定存在以下情况之一，且符合民事诉讼法等相关法律规定的再审申请条件时，当事人可以申请再审：

1. 执行复议裁定被认定为属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形：

   • 这意味着执行复议裁定在某种程度上改变了原判决、裁定的内容，或者对原判决、裁定未涉及的事项进行了裁决。在这种情况下，如果当事人认为这种改变或裁决是错误的，且符合再审条件，可以申请再审。

2. 执行复议裁定涉及到基本事实缺乏证据证明、原判决或裁定适用法律确有错误等符合再审启动条件的实体性错误：

   • 如果执行复议裁定在审查过程中，对基本事实的认定缺乏证据支持，或者适用了错误的法律条款，导致裁定结果不公正，那么当事人也有权申请再审。

其他救济途径

除了可能的再审途径外，当事人对执行复议裁定不服还有其他多种救济方式：

1. 提出书面异议：

   • 当事人可以向作出执行复议裁定的行政机关或其上一级行政机关提出书面异议，请求其重新审查并作出处理。

2. 申诉或控告：

   • 当事人可以向相关行政机关或司法机关提出申诉或控告，要求纠正执行复议裁定中的错误。

3. 行政诉讼：

   • 如果执行复议裁定涉及具体的行政行为，且当事人认为该行政行为违法或不当，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对执行复议裁定的合法性进行审查并作出判决。

4. 检察监督：

   • 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，还可以向检察院申请检察监督，由检察院对执行复议裁定进行法律监督。

总结与建议：

对执行裁定的复议结果是否可以申请再审，需要根据具体情况进行判断。在一般情况下，不能直接申请再审；但在特定情形下，如执行复议裁定存在实体性错误且符合再审条件，可能例外地允许申请再审。因此，当事人在对执行复议裁定有异议时，应首先明确其性质与适用范围，并根据具体情况选择合适的救济途径。如果确实存在需要申请再审的情形，建议及时准备相关证据材料，并向我咨询具体的申请流程和注意事项，以便更好地维护自身合法权益。