同类案件合并审理时，诉讼代理费的计算需结合案件性质、代理协议约定及司法实践综合判断，通常存在以下两种计算方式：

1. 按单案计费后合并优惠

• 基础逻辑：若代理协议明确约定“按件收费”，律师可能先按单案标准计算费用（如每案5000元），再根据合并审理的效率提升（如减少重复举证、统一答辩等），给予一定比例的折扣（如总费用减免20%-30%）。
• 适用场景：案件事实相似但法律关系独立（如多个业主起诉开发商逾期交房），律师需分别准备证据材料，但合并审理可节省庭审时间。
• 风险提示：需在协议中明确折扣比例及触发条件（如法院实际合并审理），避免后期争议。

2. 按标的额比例或风险代理综合计费

• 标的额叠加计费：若案件涉及财产性诉求（如借款纠纷），律师可能按合并后的总标的额计算费用（如总标的100万元，按5%比例收费5万元），而非单案标的额相加后分段计费。
• 风险代理模式：若约定“回收款项后提成”，合并审理可能因执行效率提高（如统一查封财产）导致律师实际收益增加，此时需在协议中约定“提成比例是否因合并审理调整”（如维持原比例或适当降低）。
• 关键点：需评估合并审理对案件复杂度的影响（如是否增加法律分析工作量），避免单纯按标的额比例收费导致律师权益受损。

实务建议

1. 协议优先：在委托合同中明确约定“合并审理时的费用计算方式”，可参考条款示例： > “若案件因事实或法律关联被法院合并审理，代理费按总标的额的%计算，或按单案费用总和的%优惠收取。”
2. 动态调整：若合并审理后案件复杂度显著增加（如需追加第三方、涉及多地法律适用），可与律师协商补充协议，适当提高费用。
3. 法院协调：部分法院在合并审理时会要求律师提交费用说明，需提前准备费用计算依据（如单案收费标准、合并优惠理由）。

如有具体案件类型或代理协议条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合司法实践给出针对性建议。