招标文件中设置10%质保金的法律依据主要来源于《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例、《中华人民共和国民法典》合同编以及相关行业规定，具体分析如下：

1. 《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的间接规定
   《招标投标法》第四十六条明确要求招标人与中标人需按招标文件订立书面合同，并不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。虽然该条款未直接规定质保金比例，但为招标文件设定质保金条款提供了合法性基础——招标文件作为要约邀请，其内容经中标人承诺后即成为合同组成部分。若招标文件明确约定质保金比例（如10%），中标人未提出异议的，该条款即具有法律效力。
   此外，《招标投标法实施条例》第五十八条进一步规定，招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应提交，但未限制保证金形式（可包括质保金）。这间接支持了招标文件设定质保金的合法性。

2. 《中华人民共和国民法典》合同编的直接依据
   根据《民法典》第五百八十六条，当事人可约定一方向对方给付定金作为债权担保，定金数额由当事人约定但不得超过主合同标的额的20%。虽然质保金与定金性质不同（质保金是质量担保，定金是履约担保），但该条款体现了法律对合同担保比例的宽容态度。实践中，质保金比例通常由双方协商确定，10%的比例未超出合理范围，符合《民法典》鼓励交易、尊重意思自治的原则。
   若合同未明确约定质保金比例，可参照《民法典》第六百二十二条关于质量保证期的规定，结合行业惯例（如建设工程领域常见5%-10%的质保金）确定合理比例。

3. 行业规定的补充支持
   部分行业对质保金比例有具体规定，例如：

   • 建设工程领域：根据《建设工程质量保证金管理办法》，质保金比例上限为工程价款结算总额的3%，但该规定仅针对“工程质量保证金”，且为上限而非强制比例。若招标文件约定10%的质保金，需明确其性质（如包含履约担保、质量担保等多重功能），否则可能因超出行业惯例被认定为显失公平。
     
   • 政府采购领域：《政府采购法实施条例》第四十八条允许采购人要求中标供应商提交履约保证金，但未限制比例。实践中，政府采购项目质保金比例通常由采购人根据项目风险确定，10%的比例在复杂项目中较为常见。

实务建议：

1. 招标文件设定10%质保金时，应明确其性质（如区分质量担保与履约担保），避免与定金、违约金等条款混淆；
   
2. 若行业有特殊规定（如建设工程3%上限），需在招标文件中说明10%比例的合理性（如项目风险较高、包含额外服务等）；
   
3. 建议在中标通知书或合同中明确质保金返还条件（如质保期届满无质量问题）、扣除情形（如维修费用承担）及争议解决方式，以减少纠纷。
   

如需进一步分析具体行业或合同类型的质保金条款设计，可随时向我咨询。