结论：在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有优先效力。立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，无论该遗嘱是否经过公证。

详细分析：

• 公证遗嘱效力变更的背景： 在《民法典》颁布之前，根据原《继承法》的规定，公证遗嘱具有最高的法律效力。若遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相互抵触，则以最后的公证遗嘱为准。然而，《民法典》的施行对这一规则进行了重大调整，取消了公证遗嘱的优先效力。

• 《民法典》的具体规定： 根据《民法典》第一千一百四十二条，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定适用于所有形式的遗嘱，无论其是否经过公证。

• 公证遗嘱效力变更的意义： 这一变更体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重。遗嘱人可以根据自己的实际情况和内心意愿，随时撤回或变更所立的遗嘱，而不必受限于遗嘱是否经过公证的形式要求。这有助于确保遗嘱人的意思自治得到最大程度的保障，同时也适应了社会发展的需要，简化了遗产处理的流程。

实际应用中的指导意义：

• 对于遗嘱人： 遗嘱人在制定遗嘱时，应充分考虑自己的真实意愿和需求，并确保所立遗嘱的内容清晰、明确、无歧义。由于公证遗嘱不再具有优先效力，遗嘱人可以根据自己的需要随时变更或撤回遗嘱，而不必担心公证遗嘱的束缚。

• 对于遗产继承人和其他利害关系人： 遗产继承人和其他利害关系人需要更加关注遗嘱人的最新遗嘱，以确保自己的权益得到妥善保护。在存在多份遗嘱且内容相抵触的情况下，应以最后一份遗嘱为准来确定遗产的分配等事项。

特殊情况的处理：

• 如果被继承人在《民法典》施行前立有公证遗嘱，在《民法典》施行后又立有新遗嘱，且两份遗嘱内容相抵触，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十三条，应适用《民法典》第一千一百四十二条第三款的规定，即以最后订立的遗嘱为准。

建议：

• 鉴于上述法律规定的变化，建议遗嘱人在制定遗嘱时务必谨慎考虑自己的真实意愿和需求，并确保所立遗嘱的内容清晰、明确、无歧义。
• 如需了解更多相关信息或遇到具体法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。