在《民法典》中，确实是以最后遗嘱为优先。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条的规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”

二、详细分析

1. 公证遗嘱效力的变化：

   • 在《民法典》颁布之前，根据原《继承法》的规定，公证遗嘱具有最高的法律效力，若遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相互抵触，则以最后的公证遗嘱为准。
   • 然而，《民法典》对此作出了重大调整，明确规定公证遗嘱不再享有优先效力。这意味着，无论遗嘱是否经过公证，其法律效力均与其他形式的遗嘱（如自书遗嘱、代书遗嘱等）相同。

2. 多份遗嘱的处理原则：

   • 在存在多份遗嘱且内容相互抵触的情况下，《民法典》规定以最后一份遗嘱为准来确定遗产的分配等事项。这一原则适用于所有形式的遗嘱，无论其是否经过公证。

3. 遗嘱的撤回与变更：

   • 《民法典》赋予遗嘱人更大的自由度，允许其撤回或变更自己所立的遗嘱，这体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重。
   • 若遗嘱人在立遗嘱后实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，则视为对遗嘱相关内容的撤回。

三、实际应用中的指导意义

• 对于遗嘱人来说，这一变化意味着他们可以更加灵活地根据自己的实际情况和意愿来变更或撤回遗嘱，而不必受限于公证遗嘱的效力优先性。
• 对于遗产继承人和其他利害关系人来说，则需要更加关注遗嘱人的最新遗嘱，以确保自己的权益得到妥善保护。

综上所述，《民法典》关于遗嘱效力规则的修改是一项重要的法律制度创新，它体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，并为遗产继承的法律实践提供了更加清晰和明确的指导。在处理遗产继承等问题时，我们应严格遵循《民法典》的相关规定，确保遗产分配的公正性和合法性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。