结论：针对您提出的外架合同中按建筑面积47元/平方计算，但平网未做的情况，计算方式需依据合同具体条款及实际履行情况来确定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定平网未做时的处理方式：

   • 如果合同中明确规定了平网未做时的费用扣除标准或调整方式，那么应直接按照合同约定来计算最终费用。例如，合同可能规定平网未做则每平方米扣除一定金额，或者按照实际完成的工作量比例来计算费用。

2. 合同未明确约定平网未做时的处理方式：

   • 协商确定：在这种情况下，双方应首先尝试通过协商来确定一个合理的费用计算方式。考虑到平网作为外架工程的一部分，其未做可能会影响到整个工程的安全性和稳定性，因此，在协商时，应充分考虑这一因素，以及平网未做对工程成本、工期等方面的实际影响。
   • 参考行业惯例或标准：如果协商无果，可以参考建筑行业的惯例或相关标准来确定费用。例如，可以查阅类似工程的外架合同，了解平网未做时通常的处理方式；或者咨询行业专家，获取专业的意见和建议。
   • 法律途径：若双方仍无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、实际履行情况、行业惯例以及相关法律法规来综合判断，并作出公正的裁决。

具体计算示例（假设合同未明确约定平网未做时的处理方式，且双方协商确定按比例扣除费用）：

• 假设原合同总价为：建筑面积 × 47元/平方 = 总价（设建筑面积为S，则总价为47S元）。
• 假设平网工程占整个外架工程的比例为P%（这个比例需要根据实际情况来评估，比如通过工程预算、设计图纸等来确定）。
• 那么，平网未做时应扣除的费用为：总价 × P% = 47S × P% 元。
• 因此，最终应支付的费用为：总价 - 扣除费用 = 47S - 47S × P% = 47S(1 - P%) 元。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确各项工程内容的费用计算方式，以及未按时、按质完成工程时的处理方式，以避免后续争议。
• 在工程履行过程中，双方应保留好相关证据，如工程进度记录、照片、视频等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
• 如果发生争议，应首先尝试通过协商来解决；协商无果时，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果因平网未做而导致工程出现安全问题或延误工期，责任方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果双方无法就费用计算方式达成一致，且通过法律途径解决争议，那么裁决结果可能对一方或双方都不利，因此应谨慎对待争议解决方式的选择。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。