关于“取走承兑没有写收据是否可以”的问题，我的结论是：这取决于具体情境和后续可能产生的法律纠纷，但一般来说，没有收据可能会增加举证难度，不利于维护自身权益。 以下从几个角度详细分析：

1. 从法律证据的角度：

   • 收据作为一种书面证据，在法律上具有重要的证明力。它能够直接证明双方之间存在某种交易或行为，如承兑的交付与接收。
   • 如果没有收据，当发生纠纷时，取走承兑的一方可能需要通过其他证据来证明自己确实已经取走了承兑，这可能会增加举证的难度和复杂性。

2. 从交易习惯的角度：

   • 在商业交易中，尤其是涉及承兑等金融票据的交易，通常会有明确的交易习惯和规范。这些习惯和规范往往要求双方在交易时留下书面证据，以确保交易的透明度和可追溯性。
   • 如果不遵循这些交易习惯，可能会引发不必要的纠纷和误解，甚至可能导致交易无效或被撤销。

3. 从风险防范的角度：

   • 即使双方之间关系良好，没有收据也可能存在潜在的风险。例如，如果一方在取走承兑后反悔或否认交易，另一方可能难以提供有效的证据来维护自己的权益。
   • 因此，为了防范这种风险，建议在取走承兑时要求对方出具收据，或者通过其他方式（如电子邮件、短信等）留下书面记录。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果确实因为特殊原因（如紧急情况、对方无法出具收据等）而没有留下收据，建议取走承兑的一方在事后尽快通过其他方式补救，如与对方协商补充出具收据、通过银行转账记录等证明交易事实。
   • 同时，也可以考虑在交易时邀请第三方见证或录音录像，以增加交易的透明度和可证明性。

建议：

• 在进行任何涉及承兑等金融票据的交易时，务必要求对方出具收据或留下其他书面证据。
• 如果已经发生了没有收据的情况，建议尽快与对方协商补充出具收据或通过其他方式证明交易事实。
• 在未来的交易中，可以事先约定好交易流程和证据留存方式，以减少不必要的纠纷和风险。

如有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。