在连续诈骗中，第一次的获利并不能直接抵扣第二次的损失。以下从不同角度为你详细分析：
法律定性角度
诈骗行为是独立的违法犯罪行为，每一次诈骗都构成一个独立的法律事实。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。每一次诈骗行为都需要根据其具体的诈骗金额、手段、情节等因素来独立定罪量刑。第一次的获利和第二次的损失，分别对应着两次独立的诈骗行为中的非法所得和被害人损失，它们之间不存在直接的抵扣关系。
犯罪数额计算角度
在司法实践中，对于连续诈骗的犯罪数额计算，通常是按照累计数额来认定的。也就是说，将每一次诈骗的金额相加，作为总的犯罪数额来追究犯罪嫌疑人的刑事责任。但这并不意味着第一次的获利可以抵扣第二次的损失。累计计算犯罪数额是为了更准确地反映犯罪嫌疑人的犯罪规模和危害程度，以便对其作出公正的判决。而抵扣则是一种民事赔偿或债务抵消的概念，在刑事犯罪中并不适用。
民事赔偿角度
虽然第一次的获利不能直接抵扣第二次的损失，但在民事赔偿方面，犯罪嫌疑人需要对其所有的诈骗行为造成的损失承担赔偿责任。如果犯罪嫌疑人第一次诈骗获利后，将这些钱用于了其他用途，而在第二次诈骗中造成了损失，那么他在承担刑事责任的同时，也需要通过其个人财产来赔偿第二次诈骗的被害人损失。但这并不意味着第一次的获利可以直接用来抵扣第二次的损失，而是需要分别计算每一次诈骗的损失，并确定犯罪嫌疑人的赔偿总额。
举例说明
假设犯罪嫌疑人第一次诈骗了10万元，获利10万元；第二次诈骗了20万元，但实际只给被害人造成了15万元的损失（可能因为被害人及时发现并止损）。在这种情况下，犯罪嫌疑人的犯罪数额是30万元（10万元+20万元），但他需要赔偿的金额是15万元（第二次诈骗的损失）。第一次的10万元获利，并不能直接用来抵扣这15万元的赔偿金额。犯罪嫌疑人仍然需要承担刑事责任，并可能需要通过其其他财产来赔偿这15万元的损失。
总结与建议：
如果你有任何关于刑事辩护或婚姻家庭领域的法律问题，可以直接向我咨询。