如果连续犯诈骗罪但少算了一次诈骗，这可能会对案件的定罪量刑产生一定影响，但具体影响程度需根据案件具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 法律后果的角度：

   • 在连续犯诈骗罪的情况下，每一次诈骗行为都是独立的犯罪事实，但通常会被视为一个整体来定罪量刑，特别是当这些诈骗行为具有连续性、相似性或关联性时。
   • 如果少算了一次诈骗，那么从法律上讲，这次未被计算的诈骗行为可能不会被直接纳入定罪量刑的考量范围。然而，这并不意味着这次诈骗行为就完全被忽视了。在司法实践中，如果后续发现这次未被计算的诈骗行为，且该行为与已认定的诈骗行为构成连续犯，那么可能会对案件进行重新审理或补充起诉。

2. 证据收集与认定的角度：

   • 诈骗罪的定罪量刑依赖于充分的证据支持。如果少算了一次诈骗，可能是因为相关证据不足或未被收集到。在这种情况下，如果后续能够收集到足够的证据证明这次诈骗行为的存在，那么仍然有可能将其纳入案件的考量范围。
   • 证据的收集与认定是一个复杂而细致的过程，需要司法机关的严格审查和判断。因此，即使少算了一次诈骗，也不意味着这次诈骗行为就永远无法被追究。

3. 辩护策略的角度：

   • 作为辩护律师，如果发现案件中少算了一次诈骗，我会首先评估这次诈骗行为对案件整体的影响程度。如果这次诈骗行为相对较轻，且不影响对被告人主要犯罪事实的认定和量刑，那么可能会选择不主动提及或强调这次诈骗行为。
   • 然而，如果这次诈骗行为对案件有重要影响，或者可能改变对被告人的定罪量刑结果，那么我会积极与司法机关沟通，提供相关证据和辩护意见，以确保案件的公正处理。

4. 实际操作建议：

   • 如果你或你的亲友涉及此类案件，且发现少算了一次诈骗行为，建议尽快与专业的刑事辩护律师联系，详细阐述案件情况，以便律师能够准确评估案件并制定相应的辩护策略。
   • 同时，积极配合律师的工作，提供相关证据和信息，以便律师能够更好地为你或你的亲友进行辩护。

总结来说，连续犯诈骗罪但少算了一次诈骗并不意味着这次诈骗行为就完全被忽视了。从法律后果、证据收集与认定、辩护策略以及实际操作建议等多个角度来看，这次诈骗行为仍然有可能对案件的定罪量刑产生影响。因此，建议尽快与专业的刑事辩护律师联系，以便得到更全面、准确的法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。