二次以办事为由诈骗他人财物，并不直接构成诈骗罪的连续犯，但漏罪的金额可以合并计算。下面我将从两个方面进行详细分析：

一. 关于诈骗罪连续犯的认定

1. 诈骗罪连续犯的定义：

   • 连续犯是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的情况。

2. 二次诈骗的认定：

   • 如果行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施两次以办事为由的诈骗行为，且两次行为都触犯了诈骗罪，那么从形式上看，似乎符合连续犯的特征。

3. 连续犯与数罪并罚的区分：

   • 然而，在司法实践中，对于连续实施的数个诈骗行为，并不一律按连续犯处理。如果数次诈骗行为的时间间隔较长，或者每次诈骗行为都是独立进行的，没有紧密的连续性，那么可能更倾向于将数次诈骗行为视为数罪，实行数罪并罚。

   • 我的观点：二次以办事为由诈骗他人财物，是否构成连续犯，需要根据具体案情来判断。如果两次诈骗行为具有紧密的连续性，且行为人具有同一的犯罪故意，那么可能构成连续犯。但如果不具备这些条件，则可能构成数罪，实行数罪并罚。

二. 关于漏罪金额的合并计算

1. 漏罪的定义：

   • 漏罪是指人民法院对犯罪分子的判决宣告以后，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的。

2. 漏罪金额的合并计算：

   • 根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否按数罪并罚处理的批复》，如果人民法院的判决宣告并已发生法律效力，刑罚还未执行完毕，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，无论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第七十条的规定实行数罪并罚。

   • 在诈骗罪中，如果行为人被判刑后，又发现其在判决宣告前还有其他诈骗漏罪，那么漏罪的金额可以与原罪的金额合并计算，以确定量刑幅度。

3. 合并计算的原则：

   • 在合并计算诈骗金额时，应遵循罪刑相适应原则，综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现等因素，确保量刑的公正性和合理性。

• 例如，行为人张三因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间，公安机关又发现其在判决宣告前还有遗漏的诈骗事实，涉案金额为10万元。那么，这10万元的诈骗金额就可以与原罪的诈骗金额合并计算，以确定张三的量刑幅度。

总结：

1. 二次以办事为由诈骗他人财物，并不直接构成诈骗罪的连续犯，而是需要根据具体案情来判断。

2. 漏罪的金额可以合并计算，以确定行为人的量刑幅度。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。