结论：受让债权人与诈骗案刑事被告人之间的债权抵消问题，不能一概而论，需根据具体情况判断。一般来说，若债权转让合法有效且不存在法定或约定的抵消障碍，受让债权人有权主张与诈骗案刑事被告人的债权进行抵消，但需注意刑事追赃等特殊情况可能对抵消产生影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、债权转让的合法性
债权转让的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让需满足一定条件，包括债权的有效存在、债权人与受让人达成债权转让协议、通知债务人等。若债权转让合法有效，受让债权人即取得原债权人的权利，包括主张抵消的权利。
诈骗案刑事被告人的债务性质：
- 诈骗案刑事被告人的债务，若属于民事债务范畴（如因诈骗行为产生的赔偿债务），且该债务未因刑事判决而被特别处理（如追缴、退赔等），则该债务仍可作为民事债权进行抵消。
二、债权抵消的法定条件
双方互负债务：
- 抵消的前提是双方互负债务，即受让债权人对诈骗案刑事被告人享有债权，同时诈骗案刑事被告人对受让债权人（或原债权人）也负有债务。
债务种类、品质相同：
- 抵消的债务需种类、品质相同，如均为金钱债务或同种类物的债务。若债务种类、品质不同，除非双方协商一致，否则一般不能抵消。
债务均已到期：
- 抵消的债务需均已到期，若一方债务未到期，则不能主张抵消。但根据法律规定或双方约定，未到期的债务也可以提前抵消的除外。
不存在法定或约定的抵消障碍：
- 如法律明确规定某些债务不得抵消（如因故意侵权产生的债务），或双方约定不得抵消的，则不能主张抵消。
三、刑事追赃等特殊情况的影响
刑事追赃：
- 在诈骗案中，若刑事判决涉及追缴、退赔等刑事追赃措施，则诈骗案刑事被告人的相关财产可能被优先用于履行刑事判决确定的义务。在此情况下，受让债权人主张与诈骗案刑事被告人的债权进行抵消时，需考虑刑事追赃的影响。
刑事判决与民事判决的协调：
- 若诈骗案刑事判决与受让债权人的民事债权存在关联，受让债权人在主张抵消时，需注意刑事判决与民事判决的协调问题。必要时，可寻求法院的指导或协助，以确保抵消的合法性和有效性。
四、实际操作建议
审查债权转让协议：
- 受让债权人在主张抵消前，应仔细审查债权转让协议，确保债权转让合法有效，且不存在影响抵消的条款或约定。
了解诈骗案刑事判决情况：
- 受让债权人应了解诈骗案刑事判决的具体情况，包括是否涉及追缴、退赔等刑事追赃措施，以及刑事判决对诈骗案刑事被告人财产的影响等。
咨询专业律师：
- 由于债权抵消问题涉及复杂的法律关系和法律规定，受让债权人在主张抵消前，建议咨询专业律师的意见，以确保抵消的合法性和有效性。不过，在这里你已经找到了我，杨昕月律师，我会为你提供专业的法律咨询和帮助。
总结：受让债权人与诈骗案刑事被告人之间的债权抵消问题，需根据债权转让的合法性、债权抵消的法定条件以及刑事追赃等特殊情况的影响进行综合判断。在实际操作中，建议受让债权人仔细审查相关协议和判决情况，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。