在债权人会议中，对于涉及利害关系的债权人，一般并不要求其回避，但需确保其表决权行使的公正性，且在某些特定情形下，其表决权可能会受到限制或排除。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不要求回避
在债权人会议中，每个债权人都有权参与会议并表达自己的意见。涉及利害关系的债权人，如关联方债权人，并不因其与债务人存在某种关系而被要求回避。这是因为债权人会议的目的是让所有债权人能够共同讨论和决定与债务人破产或债务重组相关的事宜，每个债权人的声音都应当被听到。
二、表决权行使的公正性
虽然涉及利害关系的债权人不要求回避，但其表决权的行使必须确保公正性。这通常通过以下方式实现：
信息披露：涉及利害关系的债权人在行使表决权前，应当充分披露其与债务人的关系以及可能存在的利益冲突。这有助于其他债权人了解其立场和可能的利益倾向，从而更准确地评估其表决的公正性。
表决权限制：在某些情况下，为了保护其他债权人的利益，可能会对涉及利害关系的债权人的表决权进行限制。例如，如果某个债权人的债权金额巨大，且其与债务人存在密切关系，那么其表决权可能会受到一定限制，以防止其利用优势地位影响会议结果。
三、特定情形下的表决权排除
在极少数情况下，如果涉及利害关系的债权人的存在可能严重损害其他债权人的利益，或者其表决权行使明显不公正，那么可能会排除其表决权。这通常发生在以下情形中：
债权人与债务人存在恶意串通：如果债权人与债务人恶意串通，试图通过债权人会议损害其他债权人的利益，那么该债权人的表决权应当被排除。
债权人存在重大利益冲突且无法公正行使表决权：如果债权人因与债务人存在重大利益冲突（如关联交易、担保关系等），且无法证明其能够公正行使表决权，那么其表决权也可能会被排除。
四、实际操作中的注意事项
会议主席或管理人的角色：在债权人会议中，会议主席或管理人应当负责监督表决权的行使，确保公正性。如果发现涉及利害关系的债权人存在不公正行使表决权的情况，应当及时采取措施予以纠正。
其他债权人的监督：其他债权人也有权对涉及利害关系的债权人的表决权行使进行监督。如果发现不公正行为，可以向会议主席或管理人提出异议，并要求采取相应措施。
总结与建议：在债权人会议中，涉及利害关系的债权人一般并不要求回避，但需确保其表决权行使的公正性。如果存在可能损害其他债权人利益或表决权行使明显不公正的情况，可能会排除其表决权。在实际操作中，会议主席或管理人应当负责监督表决权的行使，其他债权人也有权进行监督。如果你在债权人会议中遇到涉及利害关系债权人的表决权问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。