在混凝土买卖合同纠纷中，挂靠单位是否承担连带责任，需根据具体情况分析，主要取决于挂靠关系的性质、合同签订主体以及实际履行情况等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂靠关系的法律性质
挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠人），通过借用另一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人）的名义，从事某种经营活动或民事活动。在建设工程领域，挂靠行为较为常见，但往往因违反法律法规的强制性规定而无效。
二、合同签订主体与实际履行情况
合同签订主体为被挂靠人：
- 如果混凝土买卖合同的签订主体是被挂靠人，且挂靠人以被挂靠人的名义进行交易，那么根据合同的相对性原则，被挂靠人作为合同的一方，应当承担合同责任。
- 在此情况下，如果挂靠人实际参与了合同的履行，且其行为构成了表见代理（即相对人有理由相信挂靠人有权代表被挂靠人签订合同），那么被挂靠人可能需要承担连带责任。但具体是否承担连带责任，还需根据表见代理的构成要件以及法院的裁判观点来确定。
合同签订主体为挂靠人：
- 如果混凝土买卖合同的签订主体是挂靠人，且被挂靠人并未在合同上签字或盖章，那么一般情况下，被挂靠人不承担合同责任。
- 但是，如果挂靠人以被挂靠人的名义进行交易，且被挂靠人明知或应知挂靠人的行为而未表示反对，或者被挂靠人从挂靠行为中获得了利益，那么根据公平原则和诚实信用原则，被挂靠人可能需要承担一定的责任，但不一定是连带责任。
三、司法实践中的裁判观点
在司法实践中，对于挂靠单位是否承担连带责任的问题，法院通常会综合考虑以下因素：
- 挂靠关系的合法性：如果挂靠关系本身因违反法律法规的强制性规定而无效，那么法院可能会根据无效合同的后果处理原则，判决挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
- 合同的实际履行情况：法院会审查合同的实际履行情况，包括货物的交付、款项的支付等，以确定挂靠人和被挂靠人在合同履行中的角色和责任。
- 当事人的过错程度：法院会考虑挂靠人和被挂靠人在合同签订和履行过程中的过错程度，以确定各自应承担的责任比例。
四、法律建议
- 对于挂靠人：在签订混凝土买卖合同时，应明确合同主体，避免以被挂靠人的名义进行交易，以减少法律风险。
- 对于被挂靠人：应加强对挂靠行为的管理和监督，避免挂靠人以自己的名义进行违法交易，损害自己的利益。同时，在签订合同时，应明确约定合同责任和风险分担机制。
- 在发生纠纷时：双方应积极收集证据，证明自己在合同签订和履行过程中的行为和责任，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
总结来说，在混凝土买卖合同纠纷中，挂靠单位是否承担连带责任需根据具体情况分析。如果涉及复杂的法律问题或纠纷难以解决，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。