寻衅滋事并不局限于要针对不认识的人，其核心在于行为的随意性、无理取闹性以及破坏社会秩序的特征。以下是对这一问题的详细分析：

1. 寻衅滋事的主观动机：

   • 寻衅滋事的行为人通常出于耍威风、取乐、寻求精神刺激等不健康心理动机而实施行为，这种动机具有随意性，并不特定于针对认识或不认识的人。也就是说，无论对方是否认识，只要行为人出于上述动机，无故挑起事端，都可能构成寻衅滋事。

2. 寻衅滋事的客观行为：

   • 寻衅滋事行为通常表现为肆意挑衅、无理取闹、横行霸道等，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等。这些行为不仅侵犯了他人的人身权利，也破坏了社会的公共秩序。重要的是，这些行为并不以对方是否认识为前提，而是看行为本身是否具有随意性和破坏性。

3. 寻衅滋事的后果严重性：

   • 寻衅滋事行为往往会造成恶劣的社会影响，如导致公共场所秩序混乱、引发公众恐慌等。同时，若行为造成他人轻伤以上后果，或多次实施类似行为，都将被视为情节恶劣，可能构成寻衅滋事罪。这一后果的严重性同样不依赖于对方是否认识。

4. 与相关罪名的区分：

   • 与故意伤害罪的区别：故意伤害罪是基于特定的矛盾纠纷，行为人主观上是为了伤害特定的人；而寻衅滋事罪的行为人则是随意选择侵害对象，动机具有随意性。因此，即使双方认识，如果行为符合寻衅滋事的特征，也可能构成寻衅滋事罪。
   • 与正当防卫的区别：正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的必要防卫行为。在打架事件中，如果一方是为了制止对方的不法侵害而采取行动，且防卫行为没有明显超过必要限度，则应认定为正当防卫，而非寻衅滋事。

5. 实际案例中的应用：

   • 在实际案例中，判断打架行为是否构成寻衅滋事，需综合考虑行为人的主观动机、客观行为表现及其造成的后果等多方面因素。例如，如果双方不认识，但一方无故挑起事端，随意殴打对方，造成对方轻伤以上后果，且行为具有随意性和破坏性，那么该行为就可能被认定为寻衅滋事。

总结与建议：

• 寻衅滋事并不以对方是否认识为前提，而是看行为本身是否具有随意性、无理取闹性以及破坏社会秩序的特征。
• 如果您或他人遭遇了类似情况，建议及时报警并保留相关证据，以便司法机关进行调查和认定。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。