有独立法人的事业单位，其财务一般不可以直接交给主管局做，但存在特殊情况或例外安排时需具体分析。以下从不同角度展开说明：

1. 从法人独立性的角度
   根据《民法典》及相关事业单位登记管理规定，具有独立法人资格的事业单位，依法独立享有民事权利、承担民事义务，包括独立核算、自主管理财务。这意味着其财务决策权、执行权和监督权原则上应由本单位独立行使，主管局作为上级部门，通常不得直接干预或代管其财务事务，否则可能构成对法人独立性的侵害。

2. 从行政隶属关系的角度
   若主管局与事业单位存在明确的行政隶属关系（如主管局是事业单位的举办单位），且双方通过合法程序（如签订委托协议、制定内部管理规定）约定由主管局代管部分财务工作（如资金拨付、审计监督），则可能被允许。但需满足以下条件：

   • 协议或规定不违反法律法规强制性规定；
     
   • 事业单位仍保留对财务的最终决策权（如预算审批、重大支出决定）；
     
   • 主管局的代管行为不损害事业单位的独立法人地位及利益。
     例如，某些小型事业单位因人员不足，经上级批准后将财务核算委托给主管局财务部门，但需明确权责边界，避免责任混淆。

3. 从财政监管的角度
   主管局作为行业主管部门，对下属事业单位的财务有监管职责（如预算执行监督、专项资金使用检查），但监管不等于代管。监管行为需通过合法程序（如审计、检查、要求报送财务报告）进行，不得直接介入事业单位的日常财务操作（如记账、报销审批），否则可能越权。

4. 从特殊政策或改革的角度
   在特定政策背景下（如事业单位改革、财政集中支付制度推行），部分地区可能试点由主管局统一管理下属事业单位的财务（如“集中核算”模式），但需以地方性法规或政策文件为依据，且通常伴随事业单位法人地位的调整（如转为非独立法人）。若无明确政策依据，此类安排可能存在合规风险。

建议：
若事业单位拟将财务交由主管局管理，应首先核查：

• 本单位章程或举办单位文件是否允许此类安排；
  
• 是否涉及改变法人地位或财务独立性的重大变更（需履行登记管理机关备案或审批程序）；
  
• 委托协议是否明确权责（如主管局仅提供技术支持，不承担决策责任）。
  如有疑问，可进一步向我咨询具体操作细节及合规性审查。