结论：针对您描述的情况，即对方一开始说是补偿的钱但后面却说是借款，这涉及到款项性质的认定问题。关键在于您能否提供充分证据证明该款项最初是作为补偿而非借款支付的。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据收集与款项性质认定：

   • 补偿与借款的区别：补偿通常是对某种损失或不利情况的弥补，而借款则是基于借贷关系，需要偿还。因此，款项的性质决定了其法律后果。
   • 证据的重要性：在法律上，证据是认定事实的关键。您需要收集能够证明该款项最初是作为补偿支付的证据，如聊天记录、转账备注、证人证言等。这些证据应能够清晰地展示双方最初对款项性质的共识。
   • 对方主张的借款性质：如果对方后来主张该款项是借款，那么对方需要承担举证责任，证明双方之间存在借贷关系，且该款项是作为借款支付的。

2. 可能的法律后果：

   • 若证据充分证明为补偿：如果您能够提供充分证据证明该款项是补偿，那么您无需承担偿还责任。对方的主张将因缺乏证据支持而难以成立。
   • 若证据不足或无法证明为补偿：如果证据不足或无法清晰证明该款项是补偿，而对方又能提供一定证据证明双方之间存在借贷关系，那么您可能需要承担一定的偿还责任。具体责任大小将取决于法院对证据的认定和双方的具体情况。

3. 应对策略与建议：

   • 积极收集证据：立即开始收集所有可能证明该款项是补偿的证据，包括但不限于聊天记录、转账记录、证人证言等。
   • 咨询专业律师：虽然我已经在这里提供了一些法律分析，但每个案件的具体情况都不同。因此，我建议您咨询一位专业律师，以便更详细地了解您的法律权益和可能的应对策略。
   • 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免与对方发生不必要的争执或冲突，以免对案件处理产生不利影响。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了法律手段外，还可以考虑通过协商、调解等方式解决。这些方式通常更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。当然，如果协商、调解无果，那么诉讼将是最后的解决途径。在任何情况下，都建议您保持与对方的沟通，并尽量寻求和平解决纠纷的方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。