结论：父母不让16周岁的孩子睡觉时锁门，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断是否侵犯了孩子的合法权益。

法律背景与解释

1. 家庭监护与教育职责：

   • 父母作为未成年人的监护人，有责任对子女进行监护和教育，这包括确保子女的安全、健康以及良好的生活习惯。
   • 在这一职责下，父母可能会采取一些措施来监管孩子的行为，以确保其不受到伤害或从事不良行为。不让孩子锁门，可能是出于对孩子安全的考虑，比如防止孩子发生意外时无法及时救助。

2. 隐私权与个人空间：

   • 尽管16周岁的孩子尚未成年，但他们也开始逐渐形成自己的隐私意识和个人空间需求。
   • 隐私权是每个人的基本权利，包括未成年人。如果父母的行为严重侵犯了孩子的隐私权，比如无故搜查孩子的房间或物品，那么这种行为可能是不合法的。
   • 然而，就“不让锁门”这一行为本身而言，它并不直接等同于侵犯隐私权，除非父母借此机会进行不合理的窥探或干扰。

3. 合理性与适度性：

   • 父母在行使监护和教育职责时，应当遵循合理性和适度性的原则。
   • 不让孩子锁门可能是出于安全考虑，但如果这种限制过于严格或不合理，比如无视孩子的合理需求和感受，那么这种行为可能不利于孩子的健康成长。

法律建议

1. 沟通与理解：

   • 父母与孩子之间应当建立良好的沟通机制，理解彼此的需求和感受。
   • 如果孩子希望睡觉时锁门，父母可以与其沟通，了解其原因，并共同寻找一个既能保障安全又能尊重孩子隐私的解决方案。

2. 尊重与平衡：

   • 父母在行使监护职责时，应当尊重孩子的隐私权和个人空间需求。
   • 在保障孩子安全的同时，也要给予孩子适当的自由和独立空间，以促进其健康成长。

3. 寻求专业帮助：

   • 如果父母与孩子之间因锁门问题产生严重分歧或冲突，可以考虑寻求家庭咨询或心理辅导等专业帮助。
   • 专业人士可以提供中立的意见和建议，帮助双方找到更好的解决方案。

可能的法律后果

• 如果父母的行为严重侵犯了孩子的隐私权或其他合法权益，孩子或其法定代理人（如其他亲属）可以向相关部门（如儿童保护机构、公安机关等）寻求帮助或投诉。
• 在极端情况下，如果父母的行为构成虐待或忽视未成年人等违法行为，他们可能会面临法律责任。然而，就“不让锁门”这一行为本身而言，它通常不会直接导致这样的法律后果。

总结：父母不让16周岁的孩子睡觉时锁门，这一行为本身并不直接构成违法。但父母在行使监护和教育职责时，应当遵循合理性和适度性的原则，尊重孩子的隐私权和个人空间需求。如有分歧或冲突，建议通过沟通、理解或寻求专业帮助来解决。