结论前置：父母不让孩子关门这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断是否侵犯了孩子的合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 从家庭自主权角度：

   • 在家庭生活中，父母作为监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的职责。这包括对家庭生活细节的管理，如决定孩子房间的门是否可以关闭。在一般情况下，父母出于安全、监督等合理考虑，不让孩子关门并不违法。这是家庭自主权的一种体现，旨在维护家庭秩序和孩子的安全。

2. 从孩子隐私权角度：

   • 随着孩子年龄的增长，他们逐渐形成独立的个性和隐私意识。如果父母无正当理由，长期、过度地限制孩子关门，可能侵犯孩子的隐私权。隐私权是每个人的基本权利，包括未成年人在内。孩子有权在自己的私人空间内保持一定的私密性，不受他人无理干扰。
   • 具体情形：例如，孩子已经进入青春期，需要一定的私人空间来处理个人事务或进行心理调适。此时，父母如果仍然坚持不让孩子关门，可能构成对孩子隐私权的侵犯。

3. 从法律救济角度：

   • 如果父母的行为确实侵犯了孩子的合法权益，如隐私权，孩子或其法定代理人（如另一方父母）可以通过与父母沟通、协商来解决问题。如果沟通无果，可以考虑向相关部门（如妇联、儿童保护机构等）寻求帮助，或者通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护孩子的权益。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“父母不让孩子关门”是否违法，但可以根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、人格权保护的相关规定进行推断和适用。例如，《民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

4. 从实际操作建议角度：

   • 父母在行使家庭自主权时，应充分考虑孩子的年龄、心理发展阶段和实际需求。对于年龄较小、需要更多监督和保护的孩子，父母可以适度限制其关门；但对于年龄较大、已经具备一定自我管理能力的孩子，父母应尊重其隐私权和个人空间。
   • 如果父母与孩子之间因关门问题产生矛盾，建议通过开放、平等的沟通来解决问题。父母可以解释自己的担忧和理由，同时倾听孩子的想法和需求，共同寻找一个双方都能接受的解决方案。

总结与建议：父母不让孩子关门这一行为是否违法，需结合具体情况进行判断。在大多数情况下，这属于家庭自主权的范畴；但如果长期、过度地限制孩子关门，可能侵犯孩子的隐私权。建议父母在行使权利时充分考虑孩子的需求和权益，通过沟通协商来解决问题。如有需要，可以向专业律师如我咨询相关法律问题。