针对您提出的“事故调查报告没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和程序合规性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在法律文件中的意义。盖章通常是行政决定或法律文件的必备形式要件，它代表了行政主体的对外表征和客观载体。在行政法领域，盖章的行政法意义在于证实文件的真实性和合法性，确保文件是由具备资格的行政主体制作并发布的。

对于事故调查报告而言，虽然具体的法律法规可能并未直接规定“必须盖章”这一形式要件，但我们可以从行政法的一般原则和实践中推断出盖章的重要性。事故调查报告作为对生产安全事故的详细分析和结论性文件，其真实性和合法性对于保障公众知情权、监督权以及强化警示教育、提升安全治理效能都具有至关重要的作用。

现在，我们回到问题本身：事故调查报告没有盖章是否有效？

1. 如果未盖章导致无法判断报告作出主体：

   • 在这种情况下，由于无法证实报告是由具备资格的行政主体制作并发布的，因此该报告可能被视为“重大且明显违法”的情形，从而被认定为无效。这是因为盖章是判断行政行为作出主体的重要标准之一，未盖章可能导致行政相对人无法判断作出决定的主体，进而影响其行使行政救济权。

2. 如果未盖章但不影响报告作出主体的判断：

   • 如果尽管报告未盖章，但从其内容和形式上可以清晰地判断出作出报告的主体，并且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利，那么该报告不应仅因未盖章而被认定为无效。然而，这种情况在实际操作中可能较为罕见，因为盖章通常被视为确保文件真实性和合法性的重要手段。

综合建议：

• 对于事故调查报告的发布者：为了确保报告的真实性和合法性，以及保障公众的知情权和监督权，建议在发布事故调查报告时加盖相关行政主体的印章。这不仅可以增强报告的可信度，还可以避免因未盖章而引发的法律争议。

• 对于公众或相关利益方：如果收到未盖章的事故调查报告，并且对其真实性或合法性存在疑问，可以向发布报告的行政主体提出质疑或要求补充盖章。同时，也可以咨询法律专业人士以获取更具体的法律建议。

总之，虽然具体的法律法规可能并未直接规定事故调查报告必须盖章，但盖章作为确保文件真实性和合法性的重要手段，在事故调查报告的发布中仍然具有不可忽视的作用。