结论：担保人在民间借贷判决在前、非法集资判决在后的情况下，一般是有权向债务人追偿的，但具体能否追偿成功需视担保人是否知晓非法集资情况、是否尽到审查义务等多种因素而定。

分析说明：

1. 担保人的基本权利：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。这是担保制度的基本原则，旨在保护担保人的合法权益，防止其因承担担保责任而遭受不必要的损失。

2. 非法集资对担保人追偿权的影响：

   • 非法集资行为本身并不影响担保合同的效力，除非担保人明知或应知非法集资行为而仍然提供担保。如果担保人不知情且尽到了合理的审查义务，那么其追偿权通常不会受到非法集资判决的影响。
   • 如果担保人明知或应知非法集资行为而提供担保，那么其可能因存在过错而承担一定的法律责任，但这并不直接剥夺其追偿权。不过，在实际追偿过程中，担保人可能需要面对更多的法律障碍和诉讼风险。

3. 担保人追偿的具体条件：

   • 担保人必须已经实际承担了担保责任，即已经向债权人支付了相应的款项。
   • 担保人需要证明其承担担保责任是基于合法有效的担保合同，且该合同未因非法集资行为而被认定无效。
   • 担保人需要证明其不知情且尽到了合理的审查义务，或者虽然知情但并非非法集资行为的共犯或帮助者。

4. 实际操作中的建议：

   • 担保人在承担担保责任前，应尽可能对债务人的资信状况、借款用途等进行全面了解，并保留相关证据。
   • 如果担保人发现债务人可能涉及非法集资行为，应立即停止提供担保，并考虑向相关部门报告。
   • 在追偿过程中，担保人应积极收集证据，证明自己的无过错或过错较小，以增加追偿成功的可能性。

特殊场景：

• 如果担保人因非法集资行为被追究刑事责任，那么其追偿权可能会受到一定影响。在这种情况下，担保人需要同时应对刑事诉讼和民事诉讼，增加了追偿的难度和复杂性。

后续行动建议：

• 担保人在面临此类情况时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 担保人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够为其制定有效的追偿策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。