结论：业主委员会不满足法定条件时，其签订的合同效力需分情况讨论，可能有效、可能无效，也可能效力待定。

分析：

1. 合同有效的情形：

   • 表见代理：如果业主委员会虽然不满足法定条件，但相对方（如物业公司、承包商等）有理由相信其有代理权，且这种信赖是基于业主委员会之前的行为、业主大会的授权文件（尽管可能存在瑕疵）或其他合理依据，那么根据《民法典》中关于表见代理的规定，该合同可能被认定为有效。例如，业主委员会长期代表业主大会签订合同，且业主大会未对此提出异议，相对方有理由相信其有代理权。
   • 事后追认：即使业主委员会签订合同时不满足法定条件，但如果事后业主大会对合同进行了追认，那么该合同也将被视为有效。追认可以通过书面形式明确表示，也可以通过实际履行合同的行为来推断。

2. 合同无效的情形：

   • 无权代理：如果业主委员会不满足法定条件，且没有得到业主大会的明确授权，那么其签订的合同可能构成无权代理。根据《民法典》的规定，无权代理签订的合同，未经被代理人（即业主大会）追认，对被代理人不发生效力，由行为人（即业主委员会）承担责任。
   • 违反法律、行政法规的强制性规定：如果合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同将被认定为无效。例如，如果合同中约定的服务内容或费用标准违反了相关法律法规的规定，那么该合同可能无效。

3. 合同效力待定的情形：

   • 限制民事行为能力人签订的合同：虽然业主委员会通常不是由限制民事行为能力人组成，但如果存在特殊情况（如业主委员会成员中有未成年人或精神病人等），且该成员在签订合同时未得到其法定代理人的同意或追认，那么该合同可能处于效力待定状态。不过，这种情况在业主委员会签订合同的场景中较为罕见。
   • 待追认的无权代理合同：如前所述，如果业主委员会签订合同时构成无权代理，且事后未得到业主大会的追认，那么该合同在追认前将处于效力待定状态。

建议：

• 对于业主大会：应确保业主委员会的成立和运作符合法定条件，及时对业主委员会签订的合同进行审查和追认，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于相对方：在与业主委员会签订合同时，应仔细审查其授权文件、成立文件等，确保其有代理权且合同内容合法合规。如有可能，可以要求业主大会出具书面授权文件或进行合同公证。
• 对于已签订的合同：如果发现业主委员会不满足法定条件或合同存在瑕疵，应及时与业主大会沟通协商，寻求解决方案。如协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。