结论：缓刑过后七八年还要求采血样，这一要求是否合理合法，需结合具体情境和法律规定来判断。在一般情况下，若该要求与正在进行的刑事案件调查、执行相关，且符合法定程序，则可能是合理合法的；若与案件无关或违反法定程序，则可能不合理合法。

分析说明：

1. 与刑事案件调查、执行相关的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在侦查刑事案件时，有权依法对犯罪嫌疑人、被告人进行采血样等生物样本采集，以用于DNA鉴定等侦查手段。这一权力是法律赋予的，旨在确保刑事案件的顺利侦破和公正审判。
   • 合理性：若缓刑过后七八年，因新发现的证据或线索，公安机关认为有必要对当事人进行采血样以进一步调查案件，且该要求符合法定程序，那么这一要求是合理合法的。因为刑事案件的调查不受时间限制，只要存在犯罪嫌疑或需要进一步查明事实，公安机关就有权采取必要的侦查措施。

2. 与刑事案件无关或违反法定程序的情况：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，任何侦查措施都必须依法进行，不得侵犯公民的合法权益。若公安机关无正当理由或违反法定程序要求当事人采血样，则可能构成违法。
   • 不合理性：若缓刑过后七八年，公安机关要求当事人采血样与任何正在进行的刑事案件调查、执行无关，或者该要求违反了法定程序（如未出示相关法律文书、未告知当事人权利等），那么这一要求是不合理合法的。当事人有权拒绝并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

行动建议：

• 核实要求合法性：若接到公安机关要求采血样的通知，首先应核实该要求的合法性。可以要求公安机关出示相关法律文书，并了解采血样的具体目的和程序。
• 咨询专业律师：若对公安机关的要求存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保当事人的合法权益不受侵犯。
• 保留证据并投诉：若认为公安机关的要求不合理合法，且侵犯了自己的合法权益，应保留相关证据（如通知、法律文书等），并向相关部门投诉或寻求法律援助。

特殊场景：

• 若当事人涉及其他未了结的刑事案件：若缓刑过后七八年，当事人仍涉及其他未了结的刑事案件，且公安机关认为采血样对案件调查有重要作用，那么这一要求可能是合理合法的。但同样需要确保符合法定程序。
• 若当事人身份被冒用或存在其他特殊情况：若当事人怀疑自己的身份被冒用或存在其他特殊情况（如被错误列为犯罪嫌疑人等），应及时向公安机关说明情况并寻求帮助。在这种情况下，采血样的要求可能需要更加谨慎地处理。