物业每月收取水损费用是否合理，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若合同或法规明确约定水损分摊规则
   根据《物业管理条例》及《民法典》第944条，物业服务收费需遵循“权责对等、合理公开”原则。若业主与物业签订的《物业服务合同》中明确约定了公共区域水损（如管道漏水、绿化灌溉等）的分摊方式（如按户均摊、按用水量比例分摊等），且该条款不违反法律强制性规定，则物业按月收取水损费用具有合同依据，属于合理行为。
   建议：业主可要求物业出示合同条款及分摊计算明细，核对收费标准是否与合同一致。

2. 若合同未约定但存在实际水损
   若合同未明确水损分摊规则，但物业能证明水损系因公共设施老化、第三方破坏等非业主过错导致，且已履行维修义务（如及时修复漏水管道），根据《民法典》第288条（相邻关系处理原则），业主可能需承担合理分摊义务。但物业需通过业主大会或业主委员会协商确定分摊方案，而非单方面强制收费。
   建议：业主可要求物业召开业主大会，共同讨论水损分摊的合理性及方案，并留存会议记录作为依据。

3. 若物业无法证明水损合理性或存在违规行为
   若物业存在以下情形，收费可能被认定为不合理：

   • 无法提供水损产生的具体证据（如漏水位置、维修记录、用水量异常证明等）；
     
   • 未通过业主大会协商，擅自提高分摊比例或扩大分摊范围；
     
   • 将物业自身管理不善导致的水损（如未及时维修管道）转嫁业主；
     
   • 收费后未公开资金使用明细，涉嫌挪用或侵占。
     建议：业主可向当地房管部门或物业主管部门投诉，要求核查物业收费合法性；若涉及金额较大，可联合其他业主通过诉讼主张返还。

总结：物业收取水损费用的合理性取决于合同约定、实际水损证据及分摊程序的合法性。业主应首先核查合同条款，再要求物业提供收费依据，必要时通过协商或法律途径维护权益。如有具体案例或合同条款需要分析，可进一步向我提供细节。