结论：在这个案例中，后面乘客是否有责任，取决于多种因素，包括乘客的行为、对事故发生的贡献以及当地法律的具体规定。一般来说，如果乘客没有过错行为，通常不承担事故责任；但如果乘客存在过错行为，且该行为与事故发生有因果关系，则可能需要承担一定的责任。
分析说明：
乘客的无过错情况：
- 如果后面的乘客在事故发生时只是正常乘坐，没有进行任何可能影响驾驶或导致事故的行为（如突然拉扯驾驶员、干扰驾驶等），那么根据一般的法律原则，乘客通常不承担事故责任。
- 在这种情况下，事故责任主要由驾驶员承担，因为驾驶员是车辆的操控者，对车辆的安全行驶负有直接责任。
乘客的过错情况：
- 如果后面的乘客存在过错行为，且该行为与事故发生有直接的因果关系，那么乘客可能需要承担一定的责任。例如，如果乘客突然拉扯驾驶员，导致驾驶员失去对车辆的控制，从而引发事故，那么乘客就可能被认定为有过错，并需要承担相应的责任。
- 在这种情况下，责任的划分将取决于具体的过错程度、对事故发生的贡献大小以及当地法律的具体规定。
当地法律的具体规定：
- 不同地区的法律对于交通事故责任的划分可能有所不同。有些地区可能更倾向于保护弱势群体（如乘客），而有些地区则可能更注重过错原则，即谁有过错谁承担责任。
- 因此，在确定乘客是否有责任时，还需要考虑当地法律的具体规定和司法实践。
特殊场景：
- 如果电摩本身不符合上路标准（如未注册、未投保、超速等），或者驾驶员未达到法定驾驶年龄或未取得相应驾驶证，这些因素也可能影响事故责任的划分。在这种情况下，驾驶员的责任可能会加重，而乘客的责任则可能根据具体情况进行判定。
后续行动建议：
- 对于此类事故，建议立即报警并等待交警部门进行事故认定。交警部门将根据现场勘查、证人证言等证据来划分事故责任。
- 如果对事故认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 在处理事故过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分主要依据过错原则，即谁有过错谁承担责任。同时，法律也保护弱势群体的合法权益，但在具体案件中仍需根据事实和法律进行判定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。