被告在法律上并没有被禁止撰写关于原告的檄文，但需谨慎对待，因为可能涉及法律风险。以下从几个角度进行详细分析：

1. 言论自由与法律责任：

   • 在法律框架内，公民享有言论自由的权利。这意味着，从原则上讲，被告有权表达自己的观点和看法，包括撰写关于原告的檄文。
   • 然而，言论自由并非无限制的。如果檄文中的内容涉及诽谤、侮辱、侵犯隐私等违法行为，被告可能会面临法律责任。例如，如果檄文中包含不实之词，损害了原告的名誉权，原告有权提起名誉权侵权诉讼，要求被告承担相应的法律责任。

2. 诉讼程序中的行为规范：

   • 在诉讼过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，不得实施妨碍诉讼的行为。虽然撰写檄文本身并不直接构成妨碍诉讼的行为，但如果檄文的内容旨在干扰诉讼进程、影响法官判断或对其他当事人造成不必要的困扰，那么这种行为可能被视为不恰当的。
   • 此外，如果檄文被用作诉讼中的证据或被提交给法庭，其内容必须符合证据规则的要求，否则可能不会被采纳。

3. 实际建议与风险规避：

   • 作为被告，如果希望表达自己的观点和看法，建议通过正式的法律文书（如答辩状、反诉状等）或法庭陈述来进行。这些方式更加规范、严谨，且能够确保你的观点得到法庭的正式考虑。
   • 如果你确实想撰写关于原告的檄文（尽管这并非推荐的做法），请务必确保内容真实、客观，不包含任何违法或不当的言论。同时，也要做好应对可能法律后果的准备。

4. 法律后果的考量：

   • 如果檄文中的内容被认定为违法或侵权，被告可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。这些后果不仅会对被告的个人声誉和财务状况造成影响，还可能对其未来的生活和职业发展产生不利影响。

总结来说，虽然被告在法律上并没有被禁止撰写关于原告的檄文，但考虑到可能涉及的法律风险和后果，建议被告谨慎对待此类行为。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。