结论：执法主体转移后，原案件是否还能撤销，需根据具体情况判断，包括执法主体转移的原因、程序合法性以及案件所处的阶段等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 执法主体转移的原因与程序合法性

   • 合法转移：如果执法主体的转移是基于法律、法规的明确规定，且转移程序合法，那么新的执法主体将继承原执法主体的所有权利和义务，包括对原案件的处理权。在这种情况下，如果原案件存在撤销的法定情形（如证据不足、程序违法等），新的执法主体有权依法撤销原案件。
   • 非法转移：如果执法主体的转移缺乏法律依据或程序违法，那么这种转移可能被视为无效。在此情况下，原执法主体或新的执法主体（如果已实际接管案件）均可能面临法律挑战，而原案件的撤销问题则需根据具体情况和法律规定来判断。如果原执法主体仍被视为案件的处理主体，且案件存在撤销的法定情形，那么原执法主体或相关监督机关（如检察院）有权依法撤销原案件。

2. 案件所处的阶段

   • 调查阶段：如果案件仍处于调查阶段，且执法主体发生转移，新的执法主体将接管调查工作。在此阶段，如果发现原案件存在撤销的法定情形，新的执法主体有权依法撤销原案件。
   • 审查起诉或审判阶段：如果案件已进入审查起诉或审判阶段，执法主体的转移通常不会影响案件的继续进行。然而，如果在此阶段发现原案件存在撤销的法定情形（如证据不足、程序违法等），检察院或法院将依法作出不起诉决定或撤销案件的决定。

3. 撤销案件的法定情形

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，撤销案件通常适用于以下情形：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。如果原案件存在上述情形之一，且执法主体转移不影响案件撤销的法定程序，那么原案件可以被撤销。

法律建议：

• 如果您面临执法主体转移后原案件是否撤销的问题，建议首先了解执法主体转移的原因和程序合法性。
• 其次，根据案件所处的阶段和撤销案件的法定情形，判断原案件是否存在撤销的可能性。
• 最后，如果认为原案件存在撤销的法定情形，且执法主体转移不影响撤销程序的进行，建议及时向相关执法机关或监督机关提出撤销案件的申请或建议。

可能法律后果：

• 如果原案件被依法撤销，将终止对犯罪嫌疑人的刑事追究程序，犯罪嫌疑人将不再面临刑事处罚的风险。
• 如果原案件未被撤销且继续进行刑事追究程序，犯罪嫌疑人将面临相应的刑事处罚风险。因此，在执法主体转移后，及时了解和评估原案件的撤销可能性对于保护犯罪嫌疑人的合法权益至关重要。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。