在《中华人民共和国招标投标法》及相关规定中，并没有直接规定甲方（招标人）不能派出评委，但有关于评委组成和资格的具体要求，这些要求间接限制了甲方派出评委的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、评委的组成与资格
评委的组成：
- 根据《招标投标法》及相关规定，评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成。
- 评标委员会成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评委的资格：
- 评标委员会中的专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平。
- 评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
二、甲方派出评委的限制
数量限制：
- 由于评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二，因此甲方（招标人）派出的代表数量受到限制，不能超过总数的三分之一。
资格与独立性要求：
- 甲方派出的代表虽然可以参与评标，但必须满足一定的资格条件，并且应当保持独立性，避免与投标人存在利害关系。
- 如果甲方派出的代表与投标人存在利害关系，应当回避，以确保评标的公正性。
三、实际操作中的注意事项
避免利益冲突：
- 甲方在派出评委时，应确保评委与投标人之间不存在任何可能影响评标公正性的利益关系。
- 如果存在利益关系，甲方应及时更换评委，或者要求评委回避。
遵守评标程序：
- 甲方应确保评标过程严格遵守法定程序，包括评标委员会的组建、评标标准的制定、评标过程的记录等。
- 任何违反法定程序的行为都可能导致评标结果无效，甚至引发法律纠纷。
保留相关证据：
- 甲方应妥善保留与评标过程相关的所有证据，包括评标委员会的组建文件、评标记录、评委的资格证明等。
- 这些证据在后续可能出现的法律纠纷中具有重要的证明作用。
四、法律后果
如果甲方违反《招标投标法》及相关规定，派出不符合资格条件的评委或者未遵守评标程序，可能会面临以下法律后果：
评标结果无效：
- 如果评标过程存在违法行为，评标结果可能会被认定为无效，导致招标活动失败。
行政处罚：
- 甲方可能会因违反招标投标法规而受到行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
民事赔偿：
- 如果甲方的违法行为给投标人造成了损失，投标人可能会要求甲方承担民事赔偿责任。
总结来说，虽然《招标投标法》并未直接规定甲方不能派出评委，但对评委的组成、资格以及评标过程有严格的要求。甲方在派出评委时，应确保评委符合资格条件、保持独立性，并严格遵守评标程序，以避免可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。