结论前置：

1. 在我国，二审调解后案件通常视为终局，不可再上诉。但若调解存在违法情形或当事人有新证据，可通过审判监督程序寻求救济。
2. 若调解协议存在法定无效情形，当事人可申请再审或向检察院申请抗诉、检察建议。

详细分析：

1. 二审调解的终局性：

   • 在我国司法体系中，二审调解是案件审理的重要环节。一旦双方当事人在二审阶段达成调解协议，并经法院确认后，该调解协议即具有法律效力，案件通常视为终局，当事人不得再就同一事实和理由提起上诉。这是因为调解协议是双方自愿达成的，体现了当事人的意思自治，法院尊重并保护这种自愿达成的协议。

2. 调解协议的效力与救济途径：

   • 调解协议一旦生效，即具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。然而，如果调解协议存在违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体或第三人的利益，或者当事人之间恶意串通损害他人合法权益等，那么该调解协议可能被认定为无效或可撤销。
   • 在这种情况下，当事人可以通过审判监督程序来寻求救济。具体来说，当事人可以在知道或应当知道调解协议存在违法情形之日起一定期限内（通常为六个月），向作出调解协议的法院的上一级法院申请再审。如果再审申请被受理，法院将重新审理案件，并可能撤销原调解协议，作出新的判决或调解协议。

3. 申请再审与向检察院申请抗诉、检察建议：

   • 除了直接申请再审外，当事人还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特别是在认为调解协议存在错误，且向法院申请再审被驳回、法院逾期未对再审申请作出裁定等情形下，当事人可以在法定期间内向检察院提出申请。
   • 检察院经审查，如果认为符合抗诉条件，会向法院提出抗诉，此时法院应当再审。如果检察院提出的是检察建议，法院也会根据具体情况决定是否再审。这一途径为当事人提供了额外的救济方式，有助于保障当事人的合法权益。

4. 新证据的出现与再审申请：

   • 如果在调解协议生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原调解协议，那么当事人也可以向法院申请再审。新证据的出现可能改变案件的事实认定，从而影响调解协议的合法性和有效性。因此，法院在审查再审申请时，会充分考虑新证据的情况，并作出相应的裁决。

总结与建议： 二审调解后案件通常视为终局，不可再上诉。但若调解协议存在违法情形、当事人有新证据或符合其他法定再审条件，当事人仍有机会通过审判监督程序寻求救济。在此过程中，建议当事人及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。