您好，关于公务员做了担保是否有影响的问题，这确实是一个需要细致解答的问题。

首先，从法律层面来看，国家机关（包括其工作人员，在公务身份下）原则上不得作为保证人。这是因为国家机关的主要职责是依法行使职权，进行日常的公务活动，而非直接参与经济活动或为他人的债务提供保证。国家机关的财产和经费主要来源于国家财政划拨，用于维持公务活动和日常开支。如果允许国家机关或其工作人员（在公务身份下）为他人的债务作保证，一旦债务人无法履行债务，国家机关可能需要用行政经费来清偿，这无疑会影响其正常公务的进行。

然而，当涉及到公职人员以个人身份为他人提供担保时，情况就有所不同了。公职人员作为自然人，在法律上享有与其他公民同等的权利和义务。因此，他们可以在个人身份下为他人提供担保。但这样做并非没有风险。一旦借款人无法按时还款，担保人（即公职人员）就需要承担连带给付责任，这可能包括用个人财产来清偿债务。

以您提供的案例为例，杨某和包某作为公职人员，出于朋友情谊为杭某提供了担保。当杭某未能如期还款时，他们作为担保人被法院判令承担连带给付责任。这意味着他们不仅需要用自己的财产来清偿债务，还可能因此面临法律诉讼和强制执行等后果。这不仅对他们的个人财务状况造成了影响，还可能对他们的职业声誉和形象产生负面影响。

因此，作为公务员或公职人员，在考虑为他人提供担保时，必须谨慎行事。要充分了解担保的法律后果和风险，评估借款人的还款能力和信用状况，确保自己有能力承担可能的连带责任。同时，也要考虑到担保行为可能对自己的职业声誉和形象产生的影响。

最后，我想强调的是，公职不是逃避执行的保护伞，更无法享受特权。作为国家公职人员，更应该带头遵守法律法规，自觉履行法律义务。在涉及担保等经济活动时，要更加谨慎和理性，避免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。