针对您提出的“立案时未到期的债务在开庭时到期，法院怎么认定”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、法律层面的基本原则
在法律上，债务人在债务履行期限未届满前是享有期限利益的，这意味着债权人原则上不能要求债务人提前履行债务。然而，如果债务人明确表示或以行为表明不履行合同义务，即构成预期违约，那么债权人在履行期限届满前就有权要求债务人承担违约责任。
二、开庭时债务到期的影响
案件性质的转变：
- 如果在起诉时债务尚未到期，但开庭时已经到期，且不存在预期违约的情形，那么案件的性质就从可能的“预期违约”转变为“实际违约”。这一转变使得债权人的诉讼地位更为有利，因为债务人现在已经没有合法的理由拒绝履行还款义务。
法律依据的增强：
- 债务到期后，债权人要求债务人履行还款义务的法律依据更为充分。法院在审理时，将主要依据债务到期的事实、双方之间的合同关系以及相关法律法规来作出裁决。
三、法院的认定与裁决
继续审理并支持原告诉求：
- 如果开庭时债务已经到期，且原告能够提供充分的证据证明债权债务关系的合法有效（如借条、借款合同、转账记录等），那么法院通常会继续审理案件，并支持原告的诉讼请求，即判决债务人履行还款义务。
考虑被告的抗辩理由：
- 被告在庭审中可能会提出各种抗辩理由，如债务已经清偿、存在不可抗力等。法院将对这些抗辩理由进行审查，并根据具体情况作出判断。如果抗辩理由成立，法院可能会驳回原告的诉讼请求；如果不成立，则支持原告诉求。
特殊情况的处理：
- 如果在开庭前对方已经还款，但还款金额未完全满足原告的诉求（如未包含利息、违约金等），原告仍然可以在法庭上提出相应的主张。
- 如果对方提出反驳或抗辩，原告需要准备充分的证据来支持自己的主张，并驳斥对方的抗辩。
四、应对策略与建议
原告方：
- 在庭审前，及时补充和完善相关证据，确保能够充分证明债务的真实性和到期未偿还的事实。
- 在庭审中，清晰阐述起诉的法律依据和事实理由，强调欠款已经到期，债务人应当履行还款义务。
被告方：
- 如果存在无法按时还款的正当理由，应及时向法院提出并提供相应证据。
- 可以考虑与原告协商寻求和解，达成和解协议后按约定履行还款义务，原告可以向法院申请撤诉。
五、总结与提醒
在处理立案时未到期而开庭时到期的债务案件时，法院将综合考虑合同履行情况、诉讼时效、证据以及司法实践中的常见处理方式来作出裁决。无论原告还是被告，都应保持冷静和理性，根据事实和法律来维护自己的权益。如果您对具体案件的处理存在疑问或需要更具体的建议，我建议您咨询专业的律师以获取更准确的法律指导。