结论前置：在停车场内挪车擦车后直接离开，是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情且能提供证据，则通常不被认定为逃逸。

一、逃逸的定义与构成

逃逸是指交通事故发生后，当事人为逃避法律责任而逃离现场的行为。在停车场这种公共场所，车辆间的刮擦同样属于交通事故范畴。根据法律规定，驾驶人在发生事故后有责任保护现场、及时报警并协助处理。如果驾驶人明知发生了刮擦却选择驾车离开，即符合逃逸的构成要件。

二、不同情况分析

1. 构成逃逸的情况：

   • 明知故犯：当驾驶人在停车场擦碰他人车辆后，明确知道事故的发生，但为了逃避承担赔偿责任、法律追究等，选择直接驾车或弃车逃离现场，这种行为将被认定为交通肇事逃逸。例如，驾驶人在倒车时撞到旁边的车辆，造成明显损坏，但因害怕承担责任而直接驾车离开，此情况即构成逃逸。
   • 拒绝配合：即使驾驶人未立即逃离现场，但若在被撞方找到后拒绝停车、拒绝提供个人信息或拒绝配合处理事故，也可能被视为逃逸行为。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 确实不知情：如果驾驶员在擦碰发生时并未察觉到事故的发生，且没有逃避法律追究的故意，随后正常离开现场，则不被认定为逃逸。例如，驾驶员在停车场缓慢行驶时轻微擦碰了另一车辆，但由于声音小且驾驶员专注于其他事情，未察觉到擦碰，之后正常停车并离开，此情况不构成逃逸。但驾驶员需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录）来证明自己确实不知情。
   • 有合理理由离开且有后续处理措施：当事人虽然离开了现场，但存在合理的离开理由，如需要紧急送伤者去医院或本人突发急病等，并且留下了自己的联系方式或采取了其他措施以便后续联系和处理事故，则通常不被认定为逃逸。

三、逃逸的法律后果

1. 责任承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人将承担全部责任。这意味着，即使蹭车事故本身并不严重，但由于逃逸行为，逃逸者可能需要承担因此产生的所有损失赔偿责任。
2. 行政处罚：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，公安机关交通管理部门可对逃逸者处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
3. 保险理赔：保险公司对于因逃逸造成的损失可能会拒绝理赔。这意味着逃逸者不仅需要自行承担赔偿费用，还可能面临保险公司的拒赔风险。

四、建议与总结

• 谨慎驾驶：驾驶人在停车场内应谨慎行驶，注意观察周围环境，避免发生擦碰事故。
• 立即停车：如果不慎擦碰到别人的车辆，应立即停车并检查车辆受损情况。
• 主动沟通：如果发现擦碰了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法，或者至少留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。
• 避免逃逸：无论是否知情，最稳妥的做法是不要直接离开现场，以免被认定为逃逸行为而面临严重的法律后果。

综上所述，判断在停车场挪车擦车后离开是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图和是否能提供有效证据证明自己不知情。正确的处理方式能够避免不必要的麻烦和法律后果。如果您有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。