先征后批程序严重违法，在一定条件下可以作为新证据足以推翻原判决。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的合法性、关联性、真实性角度

1. 合法性：先征后批程序严重违法，意味着该征收行为在程序上违反了法律法规的强制性规定。根据法律规定，合法的征收程序是保障被征收人合法权益的重要前提。如果征收程序违法，那么基于此程序所产生的一系列文件、行为等，其合法性都会受到质疑。例如，在征收过程中，如果没有按照法定程序进行公告、听证等环节，就强行实施征收，那么这种征收行为所形成的证据，如征收决定书、补偿协议等，在合法性上就存在瑕疵。当这些存在合法性瑕疵的证据作为原判决的依据时，新发现的先征后批程序严重违法的情况，就可以作为新证据来质疑原判决所依据证据的合法性。
2. 关联性：先征后批程序违法与原判决之间往往存在紧密的关联。原判决可能是基于征收行为的合法性、补偿标准等做出的。而先征后批程序违法可能会直接影响到征收行为的合法性认定，进而影响到补偿标准的合理性判断。比如，原判决认定征收行为合法，并按照某一标准给予了补偿。但如果后来发现征收程序是先征后批，严重违法，那么这就说明原判决所依据的征收行为合法性这一前提是错误的，从而与原判决的结论产生了直接的关联，有可能推翻原判决。
3. 真实性：虽然先征后批程序违法主要体现的是程序方面的问题，但它也可能间接反映出相关证据在真实性上存在问题。例如，为了掩盖先征后批的违法行为，相关部门可能会伪造一些文件或证据，如虚假的审批文件、公告等。当发现这些证据是伪造的时候，就可以作为新证据来证明原判决所依据的证据是不真实的，进而推翻原判决。

从法律适用和事实认定的角度

1. 法律适用错误：如果原判决在认定征收行为合法性时，没有考虑到先征后批程序违法这一关键事实，导致法律适用错误。根据法律规定，法院在审理案件时，应当以事实为依据，以法律为准绳。当新证据证明原判决所依据的事实存在错误，且这种错误导致了法律适用的错误时，就可以作为推翻原判决的依据。例如，原判决依据的是当时认为合法的征收程序来适用相关法律条款，但后来发现征收程序违法，那么原判决所适用的法律条款可能就不再适用，需要重新适用正确的法律条款进行审理。
2. 事实认定不清：先征后批程序违法可能会使原判决对一些关键事实的认定出现偏差。比如，原判决可能认定征收行为是按照法定程序进行的，但实际上存在先征后批的违法行为。这种事实认定不清的情况，当有新证据证明时，就可以作为推翻原判决的理由。法院在重新审理时，会根据新证据对事实进行重新认定，并据此做出新的判决。

实际操作中的注意事项

1. 证据的收集和固定：要证明先征后批程序严重违法，需要收集充分的证据。这些证据可以包括政府部门的文件、公告、会议记录、证人证言等。同时，要注意对证据进行固定，如通过公证、拍照、录像等方式，确保证据的真实性和完整性。
2. 申请再审的时效：如果认为先征后批程序严重违法可以作为新证据推翻原判决，需要在法定的申请再审时效内提出。根据相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。超过这个时效，法院可能不会受理再审申请。
3. 法院的审查和判断：即使提出了先征后批程序严重违法的新证据，法院也会对该证据进行严格的审查和判断。法院会综合考虑证据的合法性、关联性、真实性以及是否足以推翻原判决等因素，做出是否启动再审程序的决定。

如果你遇到了先征后批程序违法且可能影响原判决的情况，可以进一步向我咨询具体的操作方法和应对策略。