结论概述：抵押权人和债务人低价转让查封财产的行为，在确认无效后，责任承担主要依据《民法典》中关于合同无效、恶意串通损害他人权益以及抵押权实现等相关规定。具体责任承担需根据行为性质、过错程度及损害后果等因素综合判断。
一、法律背景与依据
合同无效的规定：
- 根据《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”若抵押权人与债务人低价转让查封财产，且存在恶意串通损害其他债权人利益的行为，则该转让行为无效。
抵押权实现的规定：
- 《民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。”这表明，抵押权的实现需遵循法定程序，不得损害其他债权人的利益。
损害赔偿责任：
- 若因抵押权人与债务人的低价转让行为导致其他债权人受损，根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”因此，抵押权人与债务人可能需承担损害赔偿责任。
二、责任承担的具体分析
抵押权人的责任：
- 若抵押权人明知或应知债务人低价转让查封财产会损害其他债权人利益，仍参与或促成该行为，则抵押权人可能构成恶意串通，需承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括其他债权人因该行为所遭受的直接经济损失，如债权无法实现的部分等。
债务人的责任：
- 债务人作为转让行为的直接实施者，若其低价转让查封财产的行为损害了其他债权人的利益，同样需承担赔偿责任。
- 债务人的赔偿责任可能包括返还因低价转让所获得的财产或折价补偿，以及赔偿其他债权人因此遭受的损失。
共同责任：
- 若抵押权人与债务人存在共同故意或过失，导致低价转让查封财产行为损害其他债权人利益，则两者可能需承担连带责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 其他债权人应积极收集证据，证明抵押权人与债务人存在恶意串通、低价转让查封财产的行为，以及该行为对自己造成的损害。
提起诉讼：
- 在收集到充分证据后，其他债权人可以向人民法院提起诉讼，请求确认转让行为无效，并要求抵押权人与债务人承担损害赔偿责任。
申请财产保全：
- 为防止抵押权人与债务人转移财产、逃避责任，其他债权人可以在提起诉讼的同时申请财产保全，冻结或查封相关财产。
四、特殊情况考虑
- 若抵押权人与债务人之间的转让行为虽价格较低，但并未损害其他债权人的利益（如其他债权人已获得充分清偿），则该行为可能不被认定为无效。
- 若抵押权人与债务人之间的转让行为存在其他合法理由（如债务人急需资金用于生产经营等），且价格虽低但合理，则该行为也可能不被认定为无效。
五、总结与启示
抵押权人和债务人低价转让查封财产的行为，在确认无效后，责任承担需根据具体行为性质、过错程度及损害后果等因素综合判断。其他债权人应积极收集证据、提起诉讼并申请财产保全，以维护自己的合法权益。同时，抵押权人与债务人在进行财产转让时，也应严格遵守法律法规，避免损害其他债权人的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。