“双飞行为”若指交通肇事中的特定情形且未批捕，可能涉及以下几个方面的法律考量：

1. 证据不足或事实不清：

   • 在刑事案件中，批捕的前提是证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚。如果“双飞行为”（这里假设为某种特定的交通肇事行为，如超速、违规变道等导致的事故，但具体需根据实际案情）的证据不足，或者事实尚未完全查清，检察机关可能会作出不批捕的决定。例如，事故现场的监控录像不清晰，无法准确判断事故责任，或者目击证人的证言存在矛盾，这些都可能导致证据不足。

2. 犯罪情节轻微：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可以作出不批捕的决定。如果“双飞行为”虽然构成了交通肇事，但情节显著轻微，如未造成严重后果，或者犯罪嫌疑人积极赔偿并取得谅解，检察机关可能会考虑不批捕。

3. 社会危险性较低：

   • 批捕的另一个考量是犯罪嫌疑人的社会危险性。如果“双飞行为”的犯罪嫌疑人平时表现良好，无前科劣迹，且事故发生后积极配合调查，主动承担责任，检察机关可能会认为其社会危险性较低，从而作出不批捕的决定。

4. 取保候审的适用：

   • 在某些情况下，即使犯罪嫌疑人符合批捕条件，但如果其符合取保候审的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的，检察机关也可能会决定不批捕，而是建议取保候审。

针对您的情况，我建议：

• 了解具体案情：首先，需要详细了解“双飞行为”的具体案情，包括事故发生的经过、责任划分、造成的后果等，以便更准确地判断不批捕的原因。
• 咨询专业律师：虽然我已经给出了一些可能的法律考量，但每个案件都有其独特性。因此，我建议您直接向我咨询，提供详细的案情信息，以便我能给出更具体、更专业的法律意见。
• 关注后续程序：即使检察机关作出了不批捕的决定，案件并未就此结束。您需要关注后续的刑事诉讼程序，如公安机关是否会继续侦查、检察机关是否会提起公诉等，以便及时应对。

最后，交通肇事案件涉及复杂的法律问题和证据认定，如果您或您身边的人遇到了此类问题，请务必及时向我咨询，以便我能为您提供专业的法律帮助。