偷渡罪已经批准逮捕却不立即判刑，这主要是因为逮捕与判刑是刑事诉讼中的两个不同阶段，它们各自有着独立的程序和目的。以下是对这一问题的详细解释：

1. 逮捕与判刑的程序差异：

   • 逮捕：是刑事诉讼中的一项强制措施，通常在侦查阶段由公安机关提请，检察机关批准后执行。逮捕的目的是为了确保犯罪嫌疑人不会逃避侦查、起诉和审判，以及防止其继续实施犯罪行为。逮捕并不意味着犯罪嫌疑人已经被定罪，只是表明其存在较大的犯罪嫌疑。
   • 判刑：则是刑事诉讼的最终环节，由法院根据犯罪事实、证据以及法律规定，对犯罪嫌疑人作出有罪或无罪的判决，并确定相应的刑罚。判刑需要经过严格的审判程序，包括法庭调查、辩论、被告人陈述等环节，以确保判决的公正性和准确性。

2. 逮捕后不立即判刑的原因：

   • 侦查阶段的需要：逮捕后，案件通常还处于侦查阶段。公安机关需要继续收集证据，查明犯罪事实，以支持后续的起诉和审判。这一过程可能需要一定的时间，因此逮捕后不会立即判刑。
   • 审查起诉阶段的审查：侦查终结后，案件会移送至检察机关进行审查起诉。检察机关会对案件进行全面审查，包括证据的充分性、犯罪事实的清晰度等。如果检察机关认为案件证据不足或存在其他问题，可能会要求公安机关补充侦查或作出不起诉决定。这一过程同样需要时间。
   • 审判阶段的复杂性：即使案件进入审判阶段，也需要经过一系列复杂的程序，如法庭调查、辩论、被告人陈述等。法院需要仔细审查所有证据，听取各方意见，以确保判决的公正性和准确性。因此，审判过程也可能需要较长时间。

3. 可能的法律后果：

   • 如果最终法院认定犯罪嫌疑人构成偷渡罪，将根据犯罪情节、社会危害程度等因素，依法判处相应的刑罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 如果犯罪嫌疑人被证明无罪或证据不足，法院将作出无罪判决或驳回起诉决定，犯罪嫌疑人将被释放。

总结来说，偷渡罪已经批准逮捕却不立即判刑，是因为逮捕与判刑是刑事诉讼中的两个不同阶段，各自有着独立的程序和目的。逮捕后，案件还需要经过侦查、审查起诉和审判等多个环节，才能最终确定犯罪嫌疑人是否有罪以及应受何种刑罚。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。