结论：空调维修费用不到两千元时，是否签订合同并非法律强制要求，但建议根据具体情况决定是否签订合同以保障双方权益。

分析说明：

1. 法律未强制要求小额维修签订合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，对于维修服务这类合同，法律并未规定必须签订书面合同，尤其是当维修费用较低时。因此，从法律层面讲，空调维修费用不到两千元时，不签订合同并不违反法律规定。

2. 签订合同的好处：

   • 明确双方权利义务：合同是双方意思表示一致的协议，通过签订合同可以明确维修服务的范围、质量标准、费用支付方式、违约责任等关键条款，从而避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
   • 提供法律保障：一旦发生纠纷，合同是解决争议的重要依据。如果双方没有签订合同，那么可能需要依赖其他证据（如聊天记录、转账记录等）来证明双方的权利义务关系，这可能会增加解决纠纷的难度和成本。

3. 不签订合同的风险：

   • 难以证明服务内容和费用：如果没有合同，一旦维修方或客户对服务内容或费用产生争议，可能难以提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 违约责任难以界定：在缺乏合同约束的情况下，如果一方违约，另一方可能难以追究其违约责任，因为违约责任的界定通常需要依据合同条款。

4. 建议：

   • 根据具体情况决定：虽然法律未强制要求小额维修签订合同，但考虑到合同在明确双方权利义务、提供法律保障方面的作用，建议根据具体情况决定是否签订合同。如果维修服务较为复杂或涉及较高价值，或者双方对服务内容、费用等存在较大分歧，那么签订合同将更为稳妥。
   • 保留相关证据：即使不签订合同，也建议双方保留好与维修服务相关的证据，如聊天记录、转账记录、维修单据等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。

行动建议：

• 如果您作为客户，考虑空调维修服务的复杂性和费用，以及您对维修方的信任程度，决定是否要求签订合同。
• 如果您作为维修方，为了降低后续纠纷的风险，也可以主动提出签订合同，明确双方的权利义务。
• 在任何情况下，都建议双方保留好与维修服务相关的证据，以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。