结论：主合同中约定“对双方没有约束力”的条款，其效力需根据具体情况判断，一般情况下该约定可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，但在特定情境下，如双方明确约定仅部分条款无效或该约定不违反法律强制性规定时，可能部分有效或完全有效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同效力的一般原则来看：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，一旦成立并满足法定生效要件，即对双方产生法律约束力。这是合同效力的一般原则。
   • 若主合同中明确约定“对双方没有约束力”，这实际上是对合同效力的一种否定，与合同效力的一般原则相悖。

2. 从法律强制性规定和公序良俗的角度来看：

   • 根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。
   • 若主合同中的“对双方没有约束力”的约定违反了法律的强制性规定（如禁止性规定）或违背了公序良俗（如损害社会公共利益），则该约定无效。
   • 举例：若双方签订了一份买卖合同，但约定“本合同对双方没有约束力”，而该合同内容并不违反法律强制性规定或公序良俗，但此约定本身试图排除合同的法律约束力，可能因违反合同效力的一般原则而被认定为无效。若合同内容涉及非法交易（如毒品买卖），则整个合同，包括“对双方没有约束力”的约定，均因违反法律强制性规定而无效。

3. 从特定情境下的有效性来看：

   • 在某些特定情境下，如双方明确约定仅部分条款无效，或该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，且双方均对此有清晰的认识和同意，那么该约定可能部分有效或完全有效。
   • 举例：若双方签订了一份复杂的商业合同，其中包含多项条款。在合同中，双方约定“本合同中的某一条款（如违约金条款）对双方没有约束力”，而该条款并不违反法律强制性规定或公序良俗，且双方均对此有清晰的认识和同意，那么该特定条款的无效约定可能是有效的，即该条款对双方不产生法律约束力，但合同的其他条款仍然有效。

4. 从合同解释和目的解释的角度来看：

   • 在解释合同条款时，应遵循合同解释的一般原则，如文义解释、整体解释、目的解释等。
   • 若“对双方没有约束力”的约定存在歧义或不明确，应根据合同的上下文、双方的真实意思表示以及合同的目的进行解释。
   • 举例：若双方在合同中约定“本合同在特定条件下对双方没有约束力”，而该特定条件并未明确或存在歧义，则应根据合同的上下文和双方的真实意思表示进行解释，以确定该约定的真实含义和效力。

法律建议：

• 在签订合同时，应避免使用“对双方没有约束力”等可能引发争议的表述。
• 若双方确实需要就合同的某些条款进行特殊约定，应明确、具体地表述，并确保该约定不违反法律强制性规定和公序良俗。
• 在合同履行过程中，若发生争议，应及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施。

可能的法律后果：

• 若“对双方没有约束力”的约定被认定为无效，则合同的其他条款仍然有效，双方应继续履行合同义务。
• 若因该无效约定导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。