结论：是否会给身边人打电话取决于诈骗分子的具体行为模式及目的，但无论是否联系身边人，诈骗短信本身已涉嫌违法，不理会通常是合理选择，但需结合实际情况判断风险。以下从法律角度详细分析：
一、诈骗短信的法律定性及不理会的合法性
诈骗短信的违法性
根据《刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，数额较大的，构成诈骗罪。发送诈骗短信属于诈骗行为的实施手段之一，即使未实际骗取财物，也可能因“诈骗未遂”被追究刑事责任（《刑法》第二十三条）。
示例：若短信声称“您中奖需先缴纳手续费”，但收件人未理会，诈骗分子未得逞，仍可能因发送诈骗信息被行政处罚或刑事立案（视情节轻重）。
不理会诈骗短信的合法性
收件人无义务回应诈骗短信，且不理会是避免受骗的合理方式。法律不强制公民配合诈骗分子，反而鼓励公众提高警惕、拒绝诱惑（《反电信网络诈骗法》第八条）。
二、诈骗分子是否会联系身边人的可能性分析
可能联系身边人的情形
- 信息泄露导致精准诈骗：若诈骗分子通过非法手段获取了收件人的通讯录（如通过木马病毒、数据泄露），可能以“欠债”“涉案”等理由联系其亲友，试图通过社会压力迫使收件人就范。
- 诈骗链条延伸：部分诈骗团伙会分阶段实施诈骗，第一阶段发短信试探，第二阶段通过电话联系亲友制造“紧急情况”（如“孩子被绑架”），以增加可信度。
法律依据：根据《个人信息保护法》第十条，任何组织不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。诈骗分子联系亲友的行为可能同时涉嫌侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一）。
通常不会联系身边人的情形
- 广撒网式诈骗：若短信为随机发送（如“贷款广告”），诈骗分子未掌握收件人具体信息，联系亲友的成本过高，一般不会采取此手段。
- 技术限制：部分诈骗短信通过伪基站发送，无法追踪收件人真实身份，联系亲友缺乏可行性。
三、不理会诈骗短信的法律风险及应对建议
法律风险
- 无直接风险：不理会诈骗短信本身不会导致法律责任，但需警惕诈骗分子通过其他手段（如电话、邮件）持续骚扰。
- 间接风险：若因回复短信泄露个人信息（如银行卡号、验证码），可能导致财产损失，此时需立即报警并联系银行冻结账户（《反电信网络诈骗法》第三十一条）。
应对建议
- 保留证据：截图保存诈骗短信内容、发送号码及时间，作为后续举报或报警的依据。
- 举报途径：通过“12321网络不良与垃圾信息举报受理中心”或“国家反诈中心”APP举报诈骗短信。
- 亲友提醒：若担心诈骗分子联系亲友，可提前告知亲友勿轻信陌生来电或短信，尤其涉及“转账”“缴费”等要求时需核实身份。
- 技术防护：安装手机安全软件，屏蔽诈骗短信及来电；定期修改重要账户密码，避免信息泄露。
四、特殊情形：诈骗分子已联系亲友的法律处理
若亲友接到诈骗电话或短信，应立即采取以下措施：
- 核实信息：通过官方渠道（如直接拨打收件人电话）确认情况，勿轻信来电显示的号码（可能被伪造）。
- 报警处理：向公安机关报案，提供诈骗分子联系方式、通话内容等证据，协助侦查。
- 法律追责：若诈骗分子已骗取财物，可依据《刑法》第六十四条要求追缴赃款；若造成名誉损害，可提起民事诉讼要求赔偿。
总结：诈骗短信不理会通常是安全的，但需结合信息泄露风险判断诈骗分子是否可能联系亲友。建议通过技术防护、证据保留及亲友提醒降低风险，必要时及时报警。如有进一步疑问，可直接向我咨询债务债权或刑事辩护相关问题。