民间借贷开庭后，出借方再补充证据，法院是否会采纳，这主要取决于补充证据的时间、性质以及是否符合法律规定，具体分析如下：
开庭后至法庭辩论终结前补充证据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在开庭后至法庭辩论终结前，如果当事人发现新的证据或者因客观原因无法在举证期限内提供证据的，可以向法院申请延期举证或者补充证据。
- 若法院认为补充的证据与案件事实有关联，且对查明案件事实有重要作用，通常会予以采纳。但需要注意的是，这种补充证据的行为应当遵循诚实信用原则，不得故意拖延诉讼或者损害对方当事人的合法权益。
法庭辩论终结后补充证据：
- 一般情况下，法庭辩论终结后，当事人不得再补充证据。这是因为法庭辩论终结标志着案件事实的调查和辩论阶段已经结束，法院将基于已经提交的证据和辩论意见作出判决。
- 然而，如果存在特殊情况，如新发现的证据可能推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的等，当事人可以在法定期限内（如判决生效后六个月内）向法院申请再审，并提交新的证据。但这种情况下的补充证据需要满足严格的条件，且并不常见。
补充证据的合法性和关联性：
- 无论何时补充证据，都必须确保证据的合法性和关联性。合法性指的是证据的收集、提交和审查必须符合法律规定；关联性则指的是证据必须与案件事实有关联，能够证明或反驳某一事实主张。
- 如果补充的证据不合法或者与案件事实无关联，法院将不予采纳。
法律建议：
- 对于出借方而言，在民间借贷纠纷中，应当尽可能在举证期限内提交所有相关证据，以避免因补充证据而可能带来的诉讼风险。
- 如果确实需要在开庭后补充证据，应当及时向法院提出申请，并说明补充证据的原因和必要性。同时，要确保补充的证据合法、有效且与案件事实有关联。
- 在整个诉讼过程中，出借方应当遵循诚实信用原则，不得故意隐瞒或伪造证据，以免损害自己的合法权益并承担法律责任。
可能后果：
- 如果出借方在开庭后成功补充了合法、有效的证据，且该证据对查明案件事实有重要作用，那么法院可能会采纳该证据并据此作出判决。
- 如果出借方在开庭后补充的证据不合法、无效或者与案件事实无关联，那么法院将不予采纳该证据，并可能根据已经提交的证据和辩论意见作出判决。
- 如果出借方故意隐瞒或伪造证据，那么除了可能面临败诉的风险外，还可能承担法律责任，如罚款、拘留等。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。