结论前置：商家拒绝发货时，消费者能否要求三倍赔偿，主要取决于商家行为是否构成欺诈以及合同中的具体约定。若商家行为构成欺诈，消费者可依法要求三倍赔偿；若仅为普通违约，则通常不能直接要求三倍赔偿，但可要求商家承担违约责任。
一、商家行为构成欺诈的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
欺诈行为的认定：
- 欺诈行为通常指商家故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。例如，商家虚构库存、虚假宣传有货并诱导消费者下单付款，而实际上并无相应商品。
消费者维权步骤：
- 收集证据：包括订单截图、支付记录、与商家的沟通记录、商家的宣传资料等，以证明商家存在欺诈行为。
- 与商家沟通：尝试与商家沟通，了解未发货原因，并询问是否愿意提供补偿或解决方案。保留好沟通记录。
- 向平台投诉：如果商家不予解决，可向购物平台提交投诉，详细描述事情经过并上传证据。
- 向消协或行政部门投诉：如平台处理不满意，可拨打12315热线或通过全国12315平台向消费者协会投诉，或根据商品类型向相关行政部门投诉。
- 寻求法律援助与提起诉讼：若上述途径均无法解决问题，且认为自身权益受到严重侵害，可咨询律师或寻求法律援助机构的帮助，准备诉讼材料并向有管辖权的法院提起诉讼。
二、商家行为不构成欺诈，仅为普通违约的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
违约责任的承担：
- 在商家因缺货、物流问题等非欺诈原因未能按时发货的情况下，消费者有权要求商家承担违约责任。这通常包括继续履行发货义务、退还已支付的款项，并赔偿因违约给消费者造成的实际损失（如合理的额外支出等）。但赔偿金额一般不超过实际损失范围，且通常不能直接要求三倍赔偿。
合同约定的影响：
- 如果商家与消费者在合同中明确约定了违约不发货时需承担的责任，包括三倍赔偿或其他赔偿方式，那么商家应当按照合同约定执行。因此，在签订合同时，消费者应仔细阅读合同条款，了解双方的权利和义务。
三、特殊情形下的赔偿规则
平台规则与承诺：
- 部分电商平台对延迟发货有明确赔偿标准（如按订单金额比例赔付），若商家违反平台规则，消费者可通过平台投诉获取相应补偿。这些规则可能作为合同的一部分，对商家和消费者具有约束力。
最低赔偿限额：
- 根据法律规定，即使按三倍计算赔偿金额不足500元时，在欺诈情形下商家仍需按500元支付。但这一条款仅适用于欺诈情形，不适用于普通违约情况。
四、建议与总结
- 保留证据：在遇到商家拒绝发货的情况时，消费者应首先保留好所有相关证据和记录，以备不时之需。
- 了解法律法规：消费者应了解相关的法律法规和平台规则，以便在维权时能够有理有据地主张自己的权益。
- 理性维权：在维权过程中，消费者应保持冷静和理性，避免情绪化的表达和行为，以免影响问题的解决效果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。