复写纸送货单的证据效力需结合具体情况判断，其效力可能因保存状况、证据链完整性、对方认可程度等因素呈现不同状态。以下从不同角度展开分析：

1. 从证据形式合法性角度
   复写纸送货单属于书证范畴，根据《民事诉讼法》第六十六条，书证是法定证据类型之一。只要送货单内容清晰、记载事项完整（如收货单位、货物名称、数量、单价、送货时间、签收人等），且形成过程合法（非伪造、变造），即具备形式合法性。但需注意：若复写纸因保存不当导致字迹模糊、关键信息缺失，可能影响其证据效力。

2. 从证据真实性角度
   复写纸的特性是“一式多联”，各联内容应完全一致。若能提供多联中的其他联（如存根联、客户联）进行比对，且内容一致，可增强真实性；若仅有一联且无其他佐证，对方可能以“单方制作”为由质疑真实性。此外，若签收人签名真实（可通过笔迹鉴定确认），或能证明签收人系对方员工（如劳动合同、社保记录），可进一步夯实真实性。

3. 从证据关联性角度
   送货单需与待证事实直接相关。例如：在买卖合同纠纷中，送货单是证明“卖方已履行交货义务”的关键证据；若对方主张未收到货物，送货单的签收记录可直接反驳该主张。但若送货单未明确货物用途（如区分样品与正式货物），或未注明合同编号，可能因关联性不足被质疑。

4. 从证据证明力角度
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，单一证据的证明力较弱。复写纸送货单若能与其他证据（如合同、对账单、发票、聊天记录、录音等）形成完整证据链，证明力将显著增强；若仅有送货单且对方否认，法院可能要求补充其他证据。

实务建议：

• 保存送货单时，尽量留存多联（如存根联、客户联），避免单独一联丢失导致证据链断裂；
  
• 要求签收人签署全名（避免简称或模糊签名），并注明身份证号或工号（便于确认身份）；
  
• 定期与对方对账，形成书面确认文件（如对账单），将送货单作为附件固定；
  
• 若对方拒不认可，可申请笔迹鉴定或通过证人证言（如送货司机）辅助证明。
  

如有具体案件或送货单样本，可进一步向我咨询，我会结合细节分析效力风险。