结论：原配和小三达成还款和解之后，小三又再次要钱是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违法也可能不违法。以下从不同角度进行分析：

一、和解协议具有法律效力的情况

1. 和解协议合法有效：如果原配和小三之间达成的还款和解协议是双方真实意思表示，且内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该和解协议具有法律效力。在这种情况下，如果小三再次要钱，且没有合法依据（如和解协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形，但小三未在法定期限内行使撤销权），则小三的行为可能构成违约或不当得利，原配有权拒绝支付，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 小三再次要钱无合法依据：若小三在和解协议已经履行完毕或明确约定不再追究的情况下，又无正当理由再次要钱，这通常被视为对和解协议的违反。原配可以依据和解协议，向法院提起诉讼，要求小三停止侵害、返还财产或赔偿损失等。

二、和解协议可能存在瑕疵或无效的情况

1. 和解协议存在可撤销情形：如果和解协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，受损害方有权在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。若原配能证明和解协议存在可撤销情形，并成功撤销，则小三再次要钱可能基于原债权债务关系，此时需根据原债权债务关系的具体情况来判断小三的要求是否合法。

2. 和解协议内容违法或违背公序良俗：如果和解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，那么该协议自始无效。在这种情况下，小三再次要钱可能基于原债权债务关系，但原配也可以主张和解协议无效，并拒绝支付超出合理范围的部分。不过，如果原债权债务关系本身合法，原配仍需承担相应的还款责任。

三、特殊情况考虑

• 小三的行为是否构成敲诈勒索：如果小三以非法占有为目的，对原配使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，且数额较大或多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。在这种情况下，原配可以向公安机关报案，要求追究小三的刑事责任。

建议：

• 对于原配而言，如果与小三达成了还款和解协议，应确保协议内容合法、明确，并保留好相关证据（如和解协议、转账记录等）。如果小三再次要钱，原配应首先审查和解协议的效力及履行情况，再根据实际情况决定是否支付。
• 如果原配对小三的要求有疑问或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。